Polisens senaste mord, döda och försvunna

Här visas de senaste morden, funna döda och försvunna personerna bland svenska polisens publicerade händelser*. Uppdateras dagligen (automatiskt).

Mord/dråp i Stockholm: (2020-04-06 14:01:00 +02:00)
06 april 14:01, Mord/dråp, Stockholm
En man är anträffad avliden i en lägenhet i Tensta. Polisen har inlett en förundersökning om mord.

Försvunnen person i Österåker: (2020-04-06 14:31:00 +02:00)
06 april 14:31, Försvunnen person, Österåker
Ett barn har under en promenad i Åsättra försvunnit. Flera polispatruller, hundpatruller och en polishelikopter är på väg till platsen.

Anträffad död i Sundsvall: (2020-04-05 12:11:00 +02:00)
05 april 12:11, Anträffad död, Sundsvall
Person anträffad död i Sundsvall.

Försvunnen person i Hagfors: (2020-04-03 15:52:00 +02:00)
03 april 15:52, Försvunnen person, Hagfors
Försvunnen pojke område Gördet

Mord/dråp i Örebro: (2020-04-02 15:58:00 +02:00)
02 april 15:58, Mord/dråp, Örebro
Polisen är angelägen att komma i kontakt med personer som kan ha sett eller hört något i anslutning till en mordutredning.

Försvunnen person i Uppsala: (2020-04-02 11:40:00 +02:00)
02 april 11:40, Försvunnen person, Uppsala
Försvunnen person i Uppsala

Försvunnen person i Örebro: (2020-03-31 7:20:00 +02:00)
31 mars 07:20, Försvunnen person, Örebro
Polisen i Örebro söker efter en man i 65-årsåldern som senast var synlig vid sitt boende på Prosagatan i Vivalla vid 08-tiden igår.

Mord/dråp i Gävle: (2020-03-29 20:21:00 +02:00)
29 mars 20:21, Mord/dråp, Gävle
Vi en kontroll av en lägenhet anträffades en död person.

Mord/dråp i Västerås: (2020-03-29 9:36:00 +02:00)
29 mars 09:36, Mord/dråp, Västerås
Förundersökning inledd, misstänkt mord.

Mord/dråp i Örebro: (2020-03-27 18:59:00 +01:00)
27 mars 18:59, Mord/dråp, Örebro
Mord centrala Örebro

Försvunnen person i Markaryd: (2020-03-26 18:00:00 +01:00)
26 mars 18:00, Försvunnen person, Markaryd
Polisen behöver allmänhetens hjälp med att hitta en försvunnen man.

Mord/dråp i Uppsala: (2020-03-26 18:48:00 +01:00)
26 mars 18:48, Mord/dråp, Uppsala
I samband med en bilbrand i Storvreta hittas tre döda personer.

Försvunnen person i Falun: (2020-03-25 10:33:00 +01:00)
25 mars 10:33, Försvunnen person, Falun
En kvinna är anmäld försvunnen i Falun.

Anträffad död i Mölndal: (2020-03-23 10:48:00 +01:00)
23 mars 10:48, Anträffad död, Mölndal
Vid Inseros anträffas en man avliden i sitt hus av anhöriga.

Mord/dråp i Borås: (2020-03-21 11:04:00 +01:00)
21 mars 11:04, Mord/dråp, Borås
En kvinna har hittats livlös i en lägenhet i Borås, hon visar sig vara avliden. Förundersökning med rubricering mord/dråp har inletts.

Försvunnen person i Falun: (2020-02-21 8:54:00 +01:00)
21 februari 08:54, Försvunnen person, Falun
Kvinnan är hittad vid god vigör i Hälsingberg.

Mord/dråp i Kävlinge: (2020-03-20 15:12:00 +01:00)
20 mars 15:12, Mord/dråp, Kävlinge
Furulund. En kvinna anträffas avliden i en lägenhet.

Försvunnen person i Mark: (2020-03-18 16:44:00 +01:00)
18 mars 16:44, Försvunnen person, Mark
Försvunnen man, Sjögården, Öxabäck.

Försvunnen person i Enköping: (2020-03-19 9:57:00 +01:00)
19 mars 09:57, Försvunnen person, Enköping
Den äldre man som var försvunnen har anträffats.

Mord/dråp i Malmö: (2020-03-18 18:02:00 +01:00)
18 mars 18:02, Mord/dråp, Malmö
Slottsstaden. En man anträffas avliden i en lägenhet.

Försvunnen person i Östersund: (2020-03-17 13:25:00 +01:00)
17 mars 13:25, Försvunnen person, Östersund
Häggenås, försvunnen kvinna återfunnen vid god vigör.

Mord/dråp i Stockholm: (2020-03-15 8:15:00 +01:00)
15 mars 08:15, Mord/dråp, Stockholm
En kvinna är anträffad avliden i en lägenhet på Östermalm. En man är gripen för brottet.

Försvunnen person i Perstorp: (2020-03-14 23:54:00 +01:00)
14 mars 23:54, Försvunnen person, Perstorp
Perstorp. Polisen använder sig av helikopter i sökarbetet efter en försvunnen person.

Försvunnen person i Stockholms län: (2020-03-12 11:42:00 +01:00)
12 mars 11:42, Försvunnen person, Stockholms län
Två sjuåringar, en flicka och en pojke, är sedan 10:30-tiden försvunna i samband med rast från Kristofferskolan i Åkeshov.

Försvunnen person i Karlstad: (2020-03-12 9:31:36 +01:00)
12 mars 09:31, Försvunnen person, Karlstad
Försvunnen person område Rud

Mord/dråp i Göteborg: (2020-03-11 21:53:54 +01:00)
11 mars 21:53, Mord/dråp, Göteborg
Skottlossning på Temperaturgatan, Hisingen

Försvunnen person i Karlstad: (2020-03-11 22:06:33 +01:00)
11 mars 22:06, Försvunnen person, Karlstad
!5 årig pojke försvunnen sedan han lämnade bostaden på tisdagsmorgonen 10/3.

Mord/dråp i Malmö: (2020-03-10 17:19:04 +01:00)
10 mars 17:19, Mord/dråp, Malmö
Skottlossning i Malmö.

Mord/dråp i Upplands väsby: (2020-03-08 9:15:27 +01:00)
08 mars 09:15, Mord/dråp, Upplands väsby
Den person som utomhus i Upplands Väsby hittades avliden är inte identifierad.

Försvunnen person i Stockholm: (2020-03-07 17:55:17 +01:00)
07 mars 17:55, Försvunnen person, Stockholm
Polisen söker efter en 10-åring som är försvunnen från Vällingby Centrum sedan 17:15-tiden.

Försvunnen person i Knivsta: (2020-03-06 15:26:23 +01:00)
06 mars 15:26, Försvunnen person, Knivsta
Försvunnen kvinna

Mord/dråp i Göteborg: (2020-03-05 13:13:59 +01:00)
05 mars 13:13, Mord/dråp, Göteborg
En kvinna hittad avliden en lägenhet i Majorna. Polis inleder förundersökning med rubricering mord alt. dråp.

Mord/dråp i Västerås: (2020-02-25 13:51:09 +01:00)
25 februari 13:51, Mord/dråp, Västerås
Tre män i 18-årsåldern har anhållits för mordet i Vasaparken den 22 november 2019.

Mord/dråp i Lerum: (2020-03-06 10:22:59 +01:00)
06 mars 10:22, Mord/dråp, Lerum
Läkare från Östra sjukhuset hör av sig om en kvinna som avlider på sjukhuset efter att hon kommit in som sjukdomsfall.

Försvunnen person i Jönköping: (2020-03-03 1:01:01 +01:00)
03 mars 01:01, Försvunnen person, Jönköping
Försvunnen 95-årig man. Anträffad avliden.

Mord/dråp i Stockholm: (2020-03-02 18:39:03 +01:00)
02 mars 18:39, Mord/dråp, Stockholm
En kvinna har påträffats avliden i sin bostad i Vällingby.

Anträffad död i Landskrona: (2020-03-02 7:45:08 +01:00)
02 mars 07:45, Anträffad död, Landskrona
Avliden person anträffad på Första Tvärgatan.

Mord/dråp i Piteå: (2020-03-02 9:12:09 +01:00)
02 mars 09:12, Mord/dråp, Piteå
Polisen har inlett initialt en förundersökning om misstänkt mord/ dråp, Piteå

Försvunnen person i Umeå: (2020-03-01 12:24:09 +01:00)
01 mars 12:24, Försvunnen person, Umeå
Försvunnen kvinna i Umeå.

Försvunnen person i Sandviken: (2020-03-01 10:53:59 +01:00)
01 mars 10:53, Försvunnen person, Sandviken
Den person som varit försvunnen i Stensätra är påträffad oskadd.

Försvunnen person i Västerås: (2020-02-29 10:21:37 +01:00)
29 februari 10:21, Försvunnen person, Västerås
Tips från allmänheten leder fram till att försvunnen person hittas.

Anträffad död i Strömstad: (2020-02-28 15:02:12 +01:00)
28 februari 15:02, Anträffad död, Strömstad
Person anträffad död, Strömstad.

Mord/dråp i Stockholm: (2020-02-28 14:21:30 +01:00)
28 februari 14:21, Mord/dråp, Stockholm
Polis och ambulans kallas till Hökarängen med anledning att en person anträffats avliden i en fastighet.

Försvunnen person i Hallstahammar: (2020-02-27 20:00:20 +01:00)
27 februari 20:00, Försvunnen person, Hallstahammar
Polisen söker en försvunnen kvinna i Kolbäck.

Försvunnen person i Hässleholm: (2020-02-26 23:54:18 +01:00)
26 februari 23:54, Försvunnen person, Hässleholm
Polisen behöver allmänhetens hjälp med att hitta en försvunnen 77-årig kvinna.

Försvunnen person i Åstorp: (2020-02-27 8:47:44 +01:00)
27 februari 08:47, Försvunnen person, Åstorp
Försvunnen person, Kvidinge.

Försvunnen person i Malmö: (2020-02-26 23:55:48 +01:00)
26 februari 23:55, Försvunnen person, Malmö
Polisen behöver allmänhetens hjälp med att hitta en försvunnen kvinna.

Försvunnen person i Uppsala: (2020-02-26 17:47:45 +01:00)
26 februari 17:47, Försvunnen person, Uppsala
Polisen söker en försvunnen äldre kvinna.

Mord/dråp i Kumla: (2020-02-25 11:14:15 +01:00)
25 februari 11:14, Mord/dråp, Kumla
Den 17 februari anträffades en död person i en bostad i Kumla. Då omständigheterna var oklara inleddes en förundersökning om mord.

Försvunnen person i Sundsvall: (2020-02-24 18:05:38 +01:00)
24 februari 18:05, Försvunnen person, Sundsvall
Polisen söker iakttagelser från allmänheten gällande en kvinna som försvann från sin bostad i Granloholm vid 15:30-tiden på måndagen.


* Listan uppdateras två gånger per dygn (automatiskt), och innehåller de senaste 50 av polisens publicerade händelser gällande mord/dråp, anträffad död samt försvunnen person.

Polisen sorterar i nuläget händelserna i listan efter publicerings-datum, men det som anges i händelsernas texter är händelsedatum. Eftersom en händelse ibland publiceras flera timmar efter att händelsen inträffade, så kan det ibland se ut som att listan inte är helt korrekt sorterad.

Status för händelserna som visas på denna sida gäller oftast då händelsen publicerades av polisen. Sen dess kan t.ex. brottsrubriceringen ändrats, eller en försvunnen person hittats, i så fall framgår det IBLAND i uppgifterna ovan eller/och på polisens sida (som nås med länken för respektive händelse).

Håll dig frisk – 1945

Hälsokampanj för 75 år sedan (1945). Generalläkaren D. Lindsjö och medicinska expertrådet har sammanställt 14 hälsoregler för svenska folket.
Punkt 10 extra angelägen i vår covid-19-nutid, “Undvik smitta och att smitta andra”.

Detta var i den pandemifria tiden mellan “spanska sjukan” (1918-20) och “asiaten” (1957-58). Spanska sjukan orsakade över 35 tusen dödsfall i Sverige*, och globalt mellan 50 och 100 miljoner dödsfall, med högst dödlighet bland personer mellan 20 och 40 år.


* Spanska sjukan dödade drygt en halv procent av Sveriges dåtida befolkning.
I nutid i Sverige inträffar drygt 90 tusen dödsfall per år (totalt, alla dödsorsaker), knappt en procent av befolkningen.
Varav uppåt tvåtusen dödsfall orsakas av vanlig säsongsinfluensa. (Gäller åren före pandemin med coronavirus och covid-19).

Falskt i Skavlan om falska minnen

I slutet på senaste SVT-programmet “Skavlan” medverkade en kanadensisk, tyskfödd, glad psykolog och minnesforskare vid namn Julia Shaw. Hon har skrivit böcker som översatts till flera språk, och gjort experiment rörande falska minnen.

Dock har hennes experiment kritiserats av andra forskare pga att Julia har en mycket bred definition av termen falska minnen. Och att laboratoriesituationer av den typen knappast är av relevans för vad som händer i verkliga livet.

Hos Skavlan och Julia var ämnet falska minnen, bland annat att folk kan erkänna brott pga falska minnen (vilket är korrekt), Skavlan inflikade att “vi hade Thomas Quick här i Norden”, Julia sa “correct!” och instämde, hon sa att Quick hade gjort falska erkännanden och Julia verkade jämställa det med falska minnen. (Åtminstone hade hon inga invändningar mot Skavlans jämförelse med Quick).

Men, för dej som är mer intresserad av fakta än av SVT:s dimmor så visas nedan vad Quickmannen själv, dvs Sture Bergwall, faktiskt sa vid tiden efter återtagandet av sina morderkännanden, dvs efter år 2008.

Bergwall sa då att han hade ljugit medvetet, för att få uppmärksamhet och fördelar på rättspsyk där han satt inlåst på obestämd tid för väpnat bankrån.
I de SVT-filmer (av journalisten Råstam) som sändes 2008 till 2010 sa Bergwall att han hade sökt uppgifter i media om mordfall för att kunna lura terapeuten och polisen, därför att Bergwall inte ville bli avslöjad som lögnare efter att han i terapi sagt att han hade mördat någon.
Bergwall ville dömas för mord. Och efter några fällande morddomar blev han publicerad författare med egna mord som specialitet.

Nedan visas några citat av och om Sture Bergwall, åren efter han vid årsskiftet 2008/2009 tagit tillbaka sina mordberättelser och erkännanden. Äldsta överst:

År 2010:
“Jag visste hela tiden att jag ljög”. (Bergwall i Svenska Dagbladet).
“Jag visste att jag ljög, och jag visste att det var orättfärdigt.” (Bergwall i sin blogg).

År 2012:
“Jag ljög för att bli fälld och mitt egna ansvar är stort” (Bergwall i sin blogg).

År 2012:
“Idag beskriver Quick hur han fullt medvetet erkände brott han inte begått och dessutom gjorde research för att kunna erkänna på ”bästa” sätt, och han gjorde det för att få narkotika och bekräftelse.” (Artikel av Mårten Schultz).

År 2012, ur bok av Hannes Råstam:
“(…) visade att Quick systematiskt hittade på mord att erkänna”.
“(…) Det enda jag visste var att han ljugit.”

“(…) att jag ljugit mig igenom hundratals terapisamtal, säger Sture.”

År 2013, ur boken “Mannen som slutade ljuga”, av Dan Josefsson:
“(…) När han (Bergwall) tog tillbaka sina erkännanden 2008 gav han ett tydligt besked: han hade hela tiden vetat att alltihop var lögn.”
Josefsson ville dock inte acceptera detta, så han fortsatte: “Men docent Anna Dåderman tror inte att det är fullt så enkelt.”… Och därefter byggde Josefsson de påståenden om falska minnen som sedan fått genomslag bland diverse mindre faktaintresserade människor både här o där, inklusive nämnda Julia.

År 2015, ur Bergwallkommissionens rapport:
“Vid kommissionens möte med Sture Bergwall berättade han att han under den aktuella perioden ibland insåg att han ljög och fantiserade, ibland inte.”
Det uttalandet av Bergwall skiljde sej från vad han sagt fem år tidigare: “Jag visste hela tiden att jag ljög”.

Omkring 2013 började alltså Dan Josefsson, i Hannes Råstams fotspår, att föra in påståenden om falska minnen i Quickfallet, trots att Bergwall själv var tydlig med att det varit medvetna lögner, dvs inte falska minnen.

Josefsson fortsatte med att klistra teorin om “bortträngda minnen” på diverse personer inom vården, polisen med flera. Båda de termerna är starkt negativa i det sammanhanget och således utmärkta medel för smutskastning. Och för att stärka Josefssons m.fl. position.

MEN, Bergwallkommissionen gick år 2015 inte riktigt på samma spår som Josefsson (även om han själv försökte ge sken av det efter att kommissionens rapport offentliggjordes).
Bergwallkommissionen kunde inte fastställa att Bergwall haft falska minnen. Kommissionen frågade sig själv:
“Byggde hans berättande på falska minnen, framkallade i terapin och under brottsutredningarna, eller rörde det sig om rent fabulerande? Kan det bland all osanning ha dolt sig uppgifter som faktiskt varit sanna?”

Kommissionen skrev att det går inte att säkert avgöra hur mycket av samspelet som utspelat sig på ett medvetet respektive omedvetet plan.”
De ansåg det visserligen vara fullt tänkbart att en del av hans berättelser bygger på falska minnen i en snävt definierad mening, framkallade under terapi och/eller förhör.”

Bergwallkommissionens rapport mynnade ut i att de inte kunde visa att Bergwall haft falska minnen.
Och det fanns istället uppgifter som visar att det INTE var falska minnen.

Liknande gäller för “bortträngda minnen” (bortträngda traumatiska minnen). Inte heller där hittade Bergwallkommissionen bevis för att den teorin hade använts i Quickfallet.
Däremot hittade man flera uppgifter som visade motsatsen, att teorin om bortträngda minnen INTE hade använts på Quick, varken av vården, polisen, åklagaren, sakkunnige eller nån annan i Bergwalls (Quicks) närhet på den tiden.

Förutom diverse media så finns det medborgare som bortser från fakta, pga okunskap eller/och illvilja.
– Exempelvis ovan nämnda Julia och Skavlan (så som de framställs av SVT), gällande falska minnen. De tycks inte heller göra åtskillnad mellan triviala, icke-traumatiska minnen och traumatiska minnen, vilket är ett stort misstag.
– Och exempelvis den minnesmonsterfajtande vuxenstudenten Sigridur Mogensen, gällande bortträngda minnen.

Påståenden att Quickfallet innehåller “falska minnen” och “bortträngda minnen” är alltså snarare efterhandskonstruktioner som ursprungligen klistrades på en rad personer. Av individer som Josefsson och Råstam i syfte att stärka sin egen sak. Och för att smutskasta.

“Bli piggelin, ät Fenedrin!” (lagligt amfetamin förr i tiden)

På 1940-talet och däromkring sålde svenska apotek amfetamin som “uppiggningsmedel” med mera. Här är en kort inblick.

Man kunde exempelvis köpa en tub Fenedrin (bild ovan) innehållande amfetamintabletter, om man hade läkarrecept. Läkare skrev frikostigt ut sådana recept på uppiggande medicin. (Det hände också att recept förfalskades, vilket tycks varit enkelt för den som hade tillgång till ett tomt receptblock, se nedan).

Fenedrin var det nya prestationshöjande universalmedlet för att hålla sig pigg och vaken. Men även av andra skäl. Fördelarna med Fenedrin och liknande amfetaminprodukter var exempelvis:

  • Stärkt självförtroende, större självsäkerhet, mera orädd.
  • – Ökad talförhet, mer pratsam.
  • – Mer energi, mer vitalitet, mer ork.
  • – Känsla av större kreativitet, ökad associationsrikedom.
  • – Mindre sömnbehov.
  • – Aptitnedsättande.
  • – Ökad sexualdrift.

(Nackdelarna var dock inte lika utforskade på den tiden).

De amfetaminprodukterna kallades för t.ex. “piggelintabletter”, “antitrötthetsmedel”, “medel mot dagen-efter-hjärna”, “semesterpiller”. Slogan “bli piggelin, ät Fenedrin!”
“Semesterpiller” syftade på att de kunde hålla föraren vaken när familjen skulle på bilsemester.
I en del länder användes det av lastbilschaufförer under långkörningar.

Studenter kunde/kan ta amfetaminpreparat för att orka plugga eller skriva en tentamen. (Om eller i vilken omfattning det görs i nutid låter vi vara osagt).

Under andra världskriget med flera krig fick olika länders soldater amfetamin för att öka prestationsförmågan, göra dem orädda, mer skärpta, och klara sig längre utan mat och sömn.

Benzedrine, Fenedrin, med flera

Under handelsnamnet Benzedrine började amfetamin säljas receptfritt på apotek år 1938 (i Sverige). Något år senare blev det receptbelagt.
Inledningsvis användes Benzedrine som astmamedicin, men efter hand främst som uppiggande medicin, mot milda depressioner och som bantningsmedel.

En annan amfetaminprodukt vid namn Fenedrin började säljas receptfritt på apotek i början på 1940-talet. Något år senare (1943?) blev Fenedrin receptbelagt.
Läkarna lär varit mycket generösa med att förskriva Fenedrin och liknande preparat.

Liknande amfetaminprodukter, samt amfetaminliknande substanser (analoger och derivat), salufördes under andra handelsnamn.

Benzedrine och Fenedrin avregistrerades som läkemedel år 1952 respektive 1954. Ett skäl var den ökande illegala handeln med de preparaten.
Anm: efter 1954 kallade en del medborgare även andra amfetaminpreparat för “fenedrin”.

Några beskrivningar av dåtida amfetaminbruk

Socialdemokratiska riksdagsledamoten Gunnar Myrdal använde amfetamin regelbundet i trettio års tid, ända sedan 1940-talet, enligt sonen Jan Myrdal i sin bok “Inför nedräkningen” (1993):
“Det var väldigt vanligt med medel som amfetamin i hans kretsar på 40- och 50-talet.
(…) Fenedrin, ritalina, amfetamin. Dessa medel knaprades i de flesta ledarkretsar.
(…) Jan Myrdal poängterar att det inte handlade om att injicera medlen.
(…) Ämnen som ritalina skrevs ut av läkare ända in på 60-talet.
(…) Det finns en hel generation som tog studenten med hjälp av fenedrin.”
(TT, 15 jan 1993, “Gunnar Myrdals amfetaminbruk låg i tiden”).

“Jag blev uttagen att köra en personbil, en Volvo, med en svensk överstelöjtnant, han hette Natt och Dag, ett passande namn, jag kallade honom för Dygnet runt, allt gick nämligen dygnet runt, fenedrin (amfetamin) delades ut generöst för att vi skulle klara av det höga tempot. Insatsen bestod alltså i att transportera Skandinaver från de tyska koncentrationslägren till ett uppsamlingsläger i norra Tyskland.”
(Mariestads-Tidningen, 2009-11-20)

“Det fanns en morbror till. Han hade stark ångest som han dövade med fenedrin.”
(GP, 23 juli 2001)

“I forna tider tenterades studenterna på något halvårs plugg i taget. Processen kunde pågå upp till fem timmar. För att dämpa ångesten tog en del av oss fenedrin – knarkets faror var oss obekanta under denna jämförelsevis oskyldiga epok.
Skärpt och munter inträdde den lätt drogade hos exekutor. “Vad trevligt Professorn bor!” utbrast han ledigt och slog sig ner i någon bra fåtölj. Oftast gick det vägen.”
(GP, 6 okt 1994 “När kallsvetten kommer”).

“Erna fick tag i Fenedrin och gav ”medicinen” till arbetarna, de kallade den för piggelintabletter”.
(GP, 31 okt 2019).

“Den förra världsstjärnan, bosatt i Malmö, är i dag ointresserad av att kommentera brevet. Han säger emellertid att fenedrin förekom under 40-talet men att han själv aldrig var nyfiken och aldrig prövade prestationshöjande medel.”
(Aftonbladet, 3 jan 2003, ang uppgiften att Gunder Hägg år 1944 skrivit ett brev till sin läkare och efterfrågat något uppiggande).

“Planet var så tungt lastat med bränsle att von Rosen fick flyga en omväg för att undgå Småländska höglandet. Det säger en del. Färdkosten bestod av smörgåsar, kaffe och fenedrin, men den senare drogen klarade han sig utan. Allt enligt en radiointervju från 1947.”
(BLT, 2010-01-20)

Om förfalskade recept

Text och tidningscitat i en rapport av Nils Bejerot, följande handlar om 1956:

“På sommaren började några medlemmar i gänget att pröva “fenedrin”; observera att Fenedrin vid denna tidpunkt var indraget men att andra amfetaminpreparat ofta populärt kallades för “fenedrin” eller “fens”.

Gänget har i huvudsak bestått av skolungdom, flickorna var 14—17 år gamla och pojkarna 17—19 år.
(…) Medicinerna hade ungdomarna fått ut på förfalskade recept. Några i gänget hade haft feriearbete på sjukhus och kommit över tomma receptblock. “I de flesta fall har gänget använt sig av uppdiktade läkarnamn”.

För ett apoteksbiträde som arbetar under brådska är det i allmänhet nog att receptet är utskrivet med s. k. läkarstil och häri har läroverksungdomarna varit skickliga.”


Mera:
– “Om diverse droger“.

Sveriges första(?) kvinnliga styckmördare: Anna Brita i Göteborg 1862

I det lilla spisrummet högst upp skar Anna Brita halsen av Lotta och utförde sedan en transportstyckning, för den kanske kortaste transporten i svensk mordhistoria.

Anna Brita Persson i Haga, Göteborg år 1862, kan vara Sveriges första kvinnliga styckmördare, åtminstone av de genom historien som har lagförts. Hon blev också omsjungen i en visa som blev ett skillingtryck.

Offret var Lotta Andreasdotter, 23 år, även kallad Marbo-Lotta (eller Marbolotta). Hon var en ganska välbeställd hemmadotter som gick omkring och sålde tyger i Göteborg. Lotta kom från Marks härad (i Västergötland), därav smeknamnet Marbo-Lotta.

Orsaken till mordet kan innehålla ingredienser som pengadispyt, hot om polisanmälan, alkohol. Och att Anna kan haft nån form av impulskontrollstörning, som vid kleptomani. Hon lär varit en notorisk tjuv och bedragare, hon stal även från sina vänner. En del av stöldgodset gömde hon hemma, i taket på det spisrum där Anna bodde tillsammans med sin man Magnus. Där förvarades också smuggelgods från affärer hon gjorde med sjömän i hamnen.

Anna sägs ha lurat till sig hundra riksdaler och en del tyger från Lotta, som vid upprepade tillfällen försökt få tillbaka detta. Och det sägs att Lotta fått reda på Annas gömställe och hotat avslöja det.

Anna – som vid mordtillfället var 30 år (född 15 dec 1831) – och hennes man gasverksarbetaren Magnus, 25 år, hade nyligen gift sig. De bodde i ett litet spisrum eller vindsrum i ett tvåvåningshus i västra Haga i Göteborg. Anna utförde en del sömnadsarbete på beställning.

Bild ovan: “bagaremästaren Schultz hus n:s 31 & 32 vid hörnet af Nygatan och Landsvägsgatan i Vestra Haga”, där Anna och Magnus hyrde spisrummet som var “inbygdt under vindstaket, så att man under detta kunde gå ofvanpå rummets tak”.

Bild ovan: hörnhuset (ombyggt) i nutid (2019). Haga Nygata / Landsvägsgatan, nära Järntorget.

Bild ovan: exempel på dåtida spisrum, med lågt i tak.

Mordet skedde natten till söndag den 26 oktober 1862 hemma hos Anna. Lotta skulle sova över. Magnus arbetade natt på gasverket.

Anna skar halsen av Lotta med en rakkniv, “ett djupt sår om 5 decimaltums längd å den dödas hals”. Hon försökte sedan få upp kroppen ovanför rummets tak. Det var för tungt, så därför kapades offrets båda ben vid ljumskarna med en bandkniv.
Med hjälp av ett snöre drog och släpade Anna kroppen, på en matta, längs en sluttande brandkupa som sträckte sig upp till spisrummets tak, utanför rummet.

Kroppsdelarna gömdes sedan bland sågspånen i takets bjälklag, under plankor (rödmarkerat nedan).

Bild ovan, snabbskiss, spisrummet var “inbyggt under vindstaket, så att man under detta kunde gå på rummets tak”:

Mordet upptäcktes inte förrän två månader senare. Men innan dess (16 december) hade en av Annas vänninnor tröttnat på Annas stjälande och polisanmält henne, så hon satt häktad misstänkt för stölder och bedrägerier.

Magnus fick reda på att man uti “hemlighuset” (utedasset / “avträdet”) hade hittat vad som antogs vara Lottas kofta, sjal och kjol. Han och en bekant fattade misstankar, började leta och hittade till slut Lottas kvarlevor. Upptäckten gjordes måndag 22 december 1862.

När mordet upptäcktes var Anna alltså redan häktad för andra brott.

Media, exempel

Här ett exempel ur en av många artiklar om fallet, måndag 29 dec 1862 (Aftonbladet):

Mordet i Haga uti Göteborg.
[…] Såsom förut är nämndt, är det gasarbetaren Magnus Pehrssons för stöld och bedrägerier den 16 dennes häktade hustru Anna Britta Pehrsson, som med skäl misstänkes att ha begått denna rysliga missgerning, samt under så ohyggliga och upprörande omständigheter, att man knappast skulle kunna tro en qvinna vara i stånd dertill; ty vid obduktionen befanns ett djupt sår om 5 decimaltums längd å den dödas hals och blåmärken å bröstet, hvilket sår tillfogats med knif eller annat skärande instrument, hvadan man antager att den döda, som utom allt tvifvel är den försvunna flickan Lotta Andreasdotter från Mark, blifvit den 1 November på aftonen eller under påföljande natt af hustru Pehrsson på ett kannibaliskt sätt slagtad uti det af makarne i bagaremästaren Schultz’ hus n:s 31 & 32 vid hörnet af Nygatan och Landsvägsgatan i Vestra Haga då bebodda vindsrum, hvarefter offret styckats och gömts på vinden öfver samma rum, der det sedermera funnits.
Som vi omtalat kunde hustru Pehrsson vid enskildt polisförhör i tisdags ej förmås att meddela någon upplysning härom, utan var lika kall och lugn som om hon ej vetat någonting om detta hemska mord.”


Notera att i ovanstående artikel dateras mordet till lörd-sönd 1-2 november 1862, och det datumet tycks polis, vittnen m.fl. utgått från i flera år. Först efter att Anna erkänt i november 1864 ändrades morddatum till lörd-sönd 25-26 oktober 1862.

Prästens notering efter begravningen av Lotta

Bild ovan: efter begravningen av Lotta noterade prästen och förtydligade med rödpenna i kyrkans “Död- och Begrafningsbok”:
“Mördad och Sönderstyckad i Haga vid Götheborg och derstädes jordfäst enligt attest af pastor F.D. Hedberg af den 8 Januari 1863.”

Livstids straffarbete istället för halshuggning

Under lång tid blånekade Anna och lämnade olika förklaringar till vad som kunde ha hänt, innan hon slutligen erkände. Hon satt häktad lång tid och flera rättegångar hölls. I april 1863 födde Anna ett barn i häktet, det lämnades bort och avled senare. Vid mordtillfället var hon alltså gravid i tredje månaden.

Samtliga tre instanser – rådhusrätten, hovrätten och Högsta domstolen – var involverade flera gånger fram till den slutgiltiga domen i oktober 1865.

I februari 1864 beslutade rådhusrätten att Anna inte kunde dömas för mord därför att bevisningen ansågs otillräcklig och att hon nekade. Istället för att fria Anna för mordet åberopades en paragraf som gav möjlighet att “lemna saken åt framtiden, då den kunde uppenbar varda”.
Däremot dömdes Anna till 6 månaders straffarbete för en av de bedrägerier hon tidigare hade anmälts för.
Domen fastställdes i hovrätten.

Oktober 1864 beslutade Högsta domstolen att man skulle isolera Anna och med prästens hjälp försöka få henne att erkänna mordet.
“Hustru Person skall insättas i allmänt fängelse, för att, förvaras i enskilt rum och avskiljd från umgänge med andra personer, av vederbörande prästerskap flitigt förmanas till uppriktig bekännelse av nämnda grova brott, samt att emellertid med verkställigheten av den henne ådömda bestraffning för bedrägeri kommer att anstå.”.

Efter att Anna den 9 nov 1864 förflyttats från Göteborg till fängelse i Stockholm och där under isolering “flitigt förmanats” av präst, så tog det bara några dagar tills hon erkände att hon mördat Lotta.

Cirka fem månader därefter, april 1865, dömde rådhusrätten Anna till “straffarbete för livstid samt förlust av medborgerligt förtroende.”
Domaren ansåg det osannolikt att Anna på egen hand utfört mordet och frågade återigen om hon haft en medbrottsling. Efter en lång paus svarade Anna: “det var… djefvulen”, och: “jag bedyrar, att ingen menniska deltagit i brottet eller bidragit till dess utförande”.

Framåt sommaren 1865 dömde hovrätten Anna till döden:
“att mista lifvet genom halshuggning“. En av hovrättens fem ledamöter var skiljaktig och ville behålla rådhusrättens dom.

Fyra månader efter hovrättens dödsdom, okt 1865, ändrades domen till livstids straffarbete.

I fängelset fortsatte Anna att stjäla och blev straffad för det. Efter 30 år i Norrköpings kvinnofängelse och fyra nådeansökningar blev Anna benådad och frigiven 1895.
Därefter bodde hon i Norrköping fram till sin död i augusti 1911 då hon var 79 år.

Mordvisan om Anna Brita och Marbo-Lotta

Medan rättsprocessen pågick började gatumusikanter och “positivhalare” sjunga följande visa:
“Vid det mord, som begicks i Haga, artonhundrasextiotvå, Anna Brita Persson slog Marbo-Lotta, så att hon dog. Tralledia, trallelia! Trallelalala, lalalalala!…”

Exakt när visan började höras på gator och och torg är okänt, men den omnämndes i en krönika i augusti 1865 i Göteborgsposten. Det var cirka en månad efter att hovrätten hade beslutat att Anna skulle halshuggas.

Många år senare nedtecknades mordvisan av August Bondeson, som var författare, folklivsskildrare och läkare. År 1903 sattes visan på pränt i vishäftet “Visbok, folkets visor sådana de leva och sjungas ännu i vår tid”.
Om vi låter datorn spela Bondesons noter låter det så här:
Visan går i tretakt/valstakt, lite ovant kanske. Här spelas visan snabbare än Bondesons angivelse (i hans noter anges tempot till “Långsamt” vilket lär motsvara under 100 bpm (slag per minut), här är tempot 120 bpm (motsvarar “Måttligt fort”).

Det var verkligen andra tider då för över hundra år sedan. En liknande visa idag, om nån av nutida svenska styckmörderskor och deras stackars offer, exempelvis en trallalala-visa om Maria i Stockholm år 1998, eller om Jonna i Askersund 2014, skulle nog möta visst motstånd om man säger så.

Frågetecken hos domstolen med flera

Det florerade teorier att Anna haft en medbrottsling, därför att det ansågs att en kvinna inte kan begå så bestialiska handlingar. Och inte är tillräckligt fysiskt stark. Ännu ett argument var att Anna hade varit gravid vid mordtillfället (visserligen bara i tredje månaden).

En del detaljer i Annas erkännande uppges inte heller ha stämt med fynden på mordplatsen, t.ex. blodfynden, och hur plankorna låg ovanpå gömstället på rummets tak. Blodspår i sängen antydde att Lotta mördats i sängen, men Anna sa att det hade skett strax utanför rummet. Plankorna lär varit fastspikade vid fyndtillfället, Anna sa att hon lagt dem löst ovanpå.

Verktyget, en bandkniv, som påstods ha använts för att avskilja offrets ben var det också frågetecken kring.
Bild ovan: exempel på bandkniv, knappt femtio cm lång, eggen 25 cm. Ungefär samma längd som i detta mordfall (“omkring 3 qvarter lång”). Vikten var troligen över ett halvt kilo.

Anna berättade hur det gått till:
“Jag sköt med foten ett vedträ under låren, så att det svarade vid hugget”.
Just den uppgiften fanns det ingen anledning för domstolen av betvivla. Däremot ifrågasattes att delningen skett med en bandkniv. “Läkaren” som “besiktigat” kroppen hade uppgivit att “låren varit jemt afhuggna, antagande läkaren att det dervid begagnade instrumentet bestått af en bredbladig, hvass huggyxa.”
Ordföranden frågade:
“Hur många hugg gjorde du? Ni hade ju yxor i huset, troligen har du begagnat någon av dem?”.
Anna svarade:
“Jag begagnade ej något annat jern än bandknifven, som var skarp och hvilken låg å vindsskrubben. Jag minnes ej huru många hugg jag gjorde.”

Ett (expert?)vittne tillfrågades om han ansåg att ett lårben kunde “afhuggas med en bandknif, såsom Pehrson uppgifvit”. Han svarade att “det berodde på hvad styrka Pehrson haft, men han skulle dock knappast tro att en en kvinna förmått sådant.”.

Anna hade pratat om utländska sjömän i rummet. Andra boende i huset vittnade att det varit mycket folk som besökt Annas och Magnus lilla rum, men inga som liknade sjömän.

  • Exempel: “Flickan Eugenia Charlotta Löfdal i tjenst hos kapten Petterson boende i Schutzska huset och ännu tjenande derstädes, hade sett mycket folk besöka makarne Perssons bostad, men ej bland de besökande varseblifvit något engelskt sjöfolk.”
  • Ett annat vittne, “Augusta”, hade hört buller från folk som gått upp och ned i trappan. Och hon hade “bemärkt att en mängd personer, så väl karlar som qvinnor af sämre klass, besöka hustru Persson, men bland dem ej något sjöfolk och ännu mindre några engelsmän.”

Annas man Magnus var en tid misstänkt som medbrottsling, men friades från misstankar då det visade sig finnas bevis för att han varit på sin arbetsplats varje natt hela veckan kring och på det datum mordet hade begåtts.

Det ansågs varit för tungt för Anna att på egen hand få upp Lottas kropp på rumstaket. Men observera att Anna sa att hon släpat kroppen, på en matta, längs en sluttande brandkupa som sträckte sig upp till rumstaket. Hon hade alltså inte lyft kroppen rakt upp från golv till tak.

Lotta uppgavs ha varit ungefär lika lång som Anna “samt starkt och groft byggd”.
Anna hade enligt media “stark kroppsställning”, “breda skuldror” och var “5 fot 6 tum” lång (ca 168 cm), så hon framstod knappast som klen vid mordtillfället.
Men i förhör långt senare (mars 1865) hade Anna förändrats:
“Ansigtet var betydligt afmagradt och hela kroppen ihopsjunken, så att hon blott var en ruin af den fordna kraftfulla qvinnan.”

Övrigt:

Mordmotivet varierar mellan olika källor. En del angav Lottas pengabörs innehållande 36 riksdaler som motiv. Men enligt Annas erkännande var orsaken inte Lottas pengabörs utan en plötslig ingivelse att bli kvitt Lottas ständiga hot och krav att få tillbaka sina pengar.
“Just då, utan en tanke på mord förut, slog henne tanken att mörda Lotta för att dymedels göra sig qvitt denna efterhängsna fordringsegare, som hon icke såg sig i stånd att betala.”
Mordorsaken kan varit flera samverkande faktorer, som nämndes inledningsvis.

Lynchstämning. Anna erkände som sagt inte förrän hon efter ca två år hade flyttats från Göteborg, till Stockholm. Att hon inte erkände tidigare kan bero på att det var lynchstämning och hotfullt i Göteborg:
“Vid första ransankningen i rådhusrätten var folket på väg att lyncha Anna Britta, hvilken af polis och militär måste skyddas, när hon återfördes till häktet.”

Angående den nämnda mordvisan så finns det bara en enda vers i Bondesons vishäfte. Man kan ana att det sjöngs fler verser, med hemska detaljer om mordet, men att Bondeson valde att utelämna dessa. I en artikel från 1865 uppges att visan åtföljdes av “tragiska illustrationer”, och “bloddrypande bilder i bjärta färger” enligt en annan skribent.
Hur som helst, den bisarra visan har bidragit till att eftervärlden fortfarande minns denna händelse för hundrafemtio år sedan. Vid det mord, som begicks i Haga, artonhundrasextiotvå, Anna Brita Persson slog, Marbo-Lotta så att hon dog. Tralledia, trallelia! Trallelalala, lalalalala!

Mera:

Rådhusrättens rannsakning nov 1864. “Det var djävulen”.
Annas man försvann, kände sorg i Göteborg. (Om Annas man Magnus, som troligen emigrerade tio år senare).
Ruskigheter i forna tiders media. (Bl.a. hur bandknivar användes i blodiga sammanhang).


Uppdaterat inlägg. Ursprungligen publicerat i april 2017.

Annas man försvann, kände sorg i Göteborg

Styckmordet 1862 sett ur äkte mannen Magnus perspektiv. Fram till tiden då Magnus försvann eller emigrerade, tio år efter att hans hustru Anna Brita styckmördade Lotta.

Anna Brita

Skånepågen Magnus Persson och halländskan Anna Brita Johansdotter gifte sig i februari 1862 i Göteborgs domkyrkoförsamling. De flyttade till gemensam bostad, ett litet spisrum på vindsvåningen i Schultzka huset i Västra Haga i Göteborg.
Magnus hade fått jobb på gasverket i Göteborg. Han skulle bilda familj, bli familjefar. Frid o fröjd. Men framåt vintern rämnade jorden.

I december samma år, när Anna var gravid i femte månaden, haffades hon av polis och sattes i “cellfängelse” häktad för stölder och bedrägerier.

En vecka senare hittade Magnus de styckade kvarlevorna efter Annas väninna Lotta, som hade försvunnit två månader tidigare. Kroppsdelarna hade legat strax ovanför Magnus huvud, i taket på deras spisrum, ända sedan försvinnandet.

Bild ovan: efter begravningen av Lotta, prästen noterade och förtydligade med rödpenna i Död- och begravningsboken:
“Mördad och Sönderstyckad i Haga vid Götheborg och derstädes jordfäst enligt attest af pastor F.D. Hedberg af den 8 Januari 1863.”

Styckmördaren visade sig vara Magnus egen hustru, som bar deras barn. Och även Magnus häktades och sattes i cellfängelse.

I häktet födde Anna en son, som döptes till Pehr (troligen efter Magnus far, Pehr Jönsson).
Några månader senare avled barnet.

Hur gick det sedan för Magnus efter att han till slut släpptes från häktet, med alibi och friad från misstankar?
Efter några år på okänd adress tycks han bosatt sig i Nya Haga, tomtnr 27, som ligger inte långt från huset där mordet begicks.

I Nya Haga bodde han i fem år, 1868 till 1872. Grannarna var bl.a. en adjunkt, en handlare, en poliskommissarie, en korgmakeriidkare, några “arbetskarlar” däribland Magnus. Några av dem hade familj och barn. Magnus var ensamstående.

Bild ovan, karta: Haga och del av hamnen i Göteborg 1872 (tio år efter mordet).
Vänster blåpil = Västra Haga, tomtnr 31,32, där mordet begicks. (Nutida hörnet Haga Nygata och Landsvägsgatan, nära Järntorget).
Höger pil = tomtnr 27 i Nya Haga (nutida Husargatan 3).
Gasverket där Magnus arbetade låg mindre än tio minuters promenad från mordhuset, mot hamnen.

Tio år efter styckmordet var Magnus alltså kvar i Haga i Göteborg. Där stadens invånare på gator och torg ibland kunde höra gatumusikanter sjunga mordvisan* om hur hans hustru hade dödat Lotta.

Äktenskapet med Anna tycks heller aldrig ha blivit upplöst. Skilsmässor var komplicerade och de involverade både kyrkan och rättsväsendet, i flera instanser. Man kan ana Magnus sorg i Göteborg.

Efter 1872 upphör spåren efter Magnus (i denna* granskning). Vissa uppgifter tyder på att han emigrerade. Utvandringen var omfattande under senare hälften av 1800-talet, med kulmen under 1880-talet. Magnus begav sig kanske till Amerika, som så många andra på den tiden.

Lottas anhörigas sorg kan förstås också anas. Dessutom dog en av Lottas bröder bara några veckor innan Lottas kvarlevor hittades. Ödet ville också att en av Lottas systrar hade samma namn som mörderskan, Anna Britta. (Ett vanligt namn på den tiden).

Styckmörderskan själv, Anna Brita, frigavs 1895 och bosatte sig i Norrköping, vid strömmen (älven), en halv kilometer från fängelset där hon tillbringat trettio år av sitt liv.
År 1911 noterade prästen i död- och begrafningsboken att Anna Brita vid sin död var gift, och:
“hustru till å okänd ort varande Magnus Persson”.

.


Mera:
Sveriges första(?) kvinnliga styckmördare: Anna Brita i Göteborg 1862.
Rådhusrättens rannsakning nov 1864. “Det var djävulen”.
Ruskigheter i forna tiders media.


* Ang. mordvisan: se inlägg “Sveriges första kvinnliga styckmördare…” (länk ovan).
* Ang. denna granskning: i ingen av de svenska källor som har granskats här återfinns Magnus efter år 1872, varken som (då) levande eller som död/begravd. Med reservation för att en fördjupad/utökad granskning kan leda till annat resultat. Detta inlägg kan komma att ändras om det framkommer nya uppgifter.

Från det ena till det andra:
Känn ingen sorg för mig Göteborg (Official Video), Håkan Hellström. (Youtube)..


Uppdaterat inlägg. Ursprungligen publicerat i april 2017.

Vuxenstudenten Sigridur knockade minnesmonster


För några veckor sen lyckades 41-åriga studenten Sigridur Mogensen stoppa kursen Rättspsykologi vårterminen 2020 på Stockholms universitet. Det medförde att media återigen gick igång mot minnesmonsterprofessorn* Sven Å Christianson för hans medverkan som sakkunnig i Quick- och Kevinfallen på 1990-talet (dvs för över tjugo år sedan).
* Vissa medborgare anser att Christianson är ett slags minnesmonster (bild ovan) som kryper in i oskyldigas huvuden och manipulerar folk så att de tror sej ha mördat någon.

Ungefär enligt följande gick det till när kursen Rättspsykologi ställdes in vårterminen 2020:

  • – Sommaren 2019 gjorde DN (Dagens Nyheter) en kort intervju med Sigridur, då hon bl.a. berättade att hon är student. (DN 19 juni 2019, om biltrafiken i stan).
    .
  • – Vid höstterminens första lektion framförde Sigridur kritik mot Christiansons roll som sakkunnig i Kevinfallet 1998, han bemötte kritiken inför klassen, och vissa svar uppfattades som olämpliga av Sigridur.
    .
  • Efter lektion nummer två hoppade Sigridur av kursen.
    Hon skrev ett långt mejl till studierektorn med kritik mot Christianson, som bl.a. uppges ha sagt att en friad person ska betraktas som oskyldig, men att det inte måste innebära att den personen verkligen är oskyldig. Vilket i sak förstås är helt korrekt, men det uppfattades av Sigridur som ett utpekande av tidigare misstänkta personer i Kevinfallet. Sigridur ansåg också att Christianson muntligen lämnat ut konfidentiella uppgifter om Kevinfallet.
    .
  • – Därefter försökte prefekten stoppa Christiansons undervisning, men misslyckades.
    .
  • – Sigridurs kritik lades därmed på hyllan, och Christianson kunde fortsätta undervisa resten av kursen, dvs fram till slutet på november.
    .
  • – Senare, troligen i januari 2020, lär studierektorn fått ett ANONYMT BREV, innehållande liknande kritik som i Sigridurs mejl några månader tidigare.
    .
  • – I början på februari 2020 skrev DN i en artikel att skolan försökte stoppa den kursen.
    De publicerade också en artikel av bortträngda-minnen-mannen Dan Josefsson som kritiserade Christianson, universitetet och de tjugo år gamla rättsfallen.
    .
  • – I en intervju med Sigridur kom ny kritik från henne, hon sa att Christianson förespråkar bortträngda minnen.
    Anm: den negativa termen “bortträngda minnen” har genom åren klistrats på flera personer av Dan Josefsson, se nedan “Mera, om minnesfunktioner”.
    .
  • – Ytterligare nån vecka senare rapporterade DN att vårterminens kurs i rättspsykologi hade ställts in, på grund av kritiken i Sigridurs mejl och det anonyma brevet.

Christianson uppges fått andra arbetsuppgifter på universitetet, med egen forskning.
Förra året lär han sagt att han planerar gå i pension detta året (2020), efter att ha undervisat i tjugo år inom rättspsykologi.

En tanke som uppstår är, att ingen skulle knappast bli förvånad om nån på DN var djupt involverad i detta. Exempelvis genom att intervjun med Sigridur sommaren 2019 ledde till ett samarbete för att fucka upp minnesmonstret under höstterminen, eller hur det kan ha formulerats.

Mera (bakgrund):

De som kritiserar Christianson enligt ovan anser att han var avgörande för utgången i respektive rättsfall. Men det är spekulationer, ingen vet vad resultatet blivit om nån annan sakkunnig än Christianson hade anlitats i de fallen på 1990-talet.

Quick kan ha fällts för mord oavsett vem som var sakkunnig, det framgår av bevisningen i domskälen. Och i Kevinfallet anlitades inte Christianson förrän långt efter att polisens misstankar redan var starka. Han medverkade inte heller i några förhör.

Medborgare som ser SVT:s vinklade och tårdrypande “dokumentärer” om Kevin- eller Quickfallet kan bli så känslomässigt berörda att förståndet grumlas eller löses upp av deras egna salta tårar. (Det kan även gälla nutida åklagare och poliser). Ett tillstånd som snabbt kan övergå till ilska och önskan om hämnd.

Man kan också konstatera att FUP (förundersökningsprotokollet) INTE har offentliggjorts för nåt av de nämnda fallen. De tidigare misstänkta eller dömda personerna fläkte ut sig själva i SVT och annan media under stor, riksomfattande uppståndelse, och pytsade ut små fragment av FUP till folket. Men därefter var det locket på. Man sa A men inte B, så att säga.

Mera (om minnesfunktioner):

Frilansjournalisten Dan Josefsson (som nämns ovan) m.fl. har genom åren klistrat teorin om “bortträngda minnen” på personer som han kritiserar. Det fungerar som smutskastning eftersom den minnesteorin är starkt kritiserad inom forskarvärlden sedan flera decennier tillbaka.
Men det finns inga bevis för att teorin om bortträngda minnen tillämpades i ovan nämnda rättsfall på 1990-talet.
– “Inga bortträngda minnen, enligt Bergwallkommissionen” (från 2015, om Quickfallet).

Forskare skiljer mellan medveten och omedveten hantering av traumatiska minnen, där teorin om “bortträngda minnen” handlar om omedveten hantering och som är den starkt kritiserade och ifrågasatta teorin.
Men att en person medvetet försöker undanhålla traumatiska minnen från omvärlden och sig själv anses fullt möjligt och är inte ifrågasatt bland forskare. T.ex. genom att h*n säger sig ha “glömt”, “förträngt” eller har “svårt att minnas”. Dvs som i t.ex. Quickfallet, så som det uppfattades av omgivningen på den tiden.


Varning! Om DU plötsligt minns att DU har mördat…

Varning. Om DU plötsligt börjar minnas att DU har mördat en människa…
då kan det vara Christianson eller nån av hans många studenter som omärkligt har krupit in i Din skalle, så att Du tror att Du har dödat en människa.
Eftersom Christianson har undervisat i 20 års tid, så kryllar samhället numera av uppvuxna minnesmonsterstudenter som bara längtar efter att få Dig att tro att Du är en mördare.
OBS: ovanstående varning riktar sig enbart till de (medborgare) som tror att minnesmonster existerar.

KP-dimman över Svearike med omnejd

Palmemordutredaren Krister Petersson sa häromdan* att inom första halvåret 2020 kommer han att offentliggöra om utredningen läggs ner eller åtal väcks för mordet på Olof Palme 1986.
KP sa också ATT HAN REDAN VET vad beslutet blir, men att han inte vill avslöja det nu… Vilket förstås låter underligt, eller rentav oproffsigt. Istället för att bara meddela att det inom närmsta halvåret kommer ett besked om nedläggning eller åtal, punkt.

– Min målsättning är att vi under första halvåret i år kommer att kunna presentera ett beslut i åtalsfrågan, som går ut på att vi åtalar nån eller att vi avslutar förundersökningen. (…)
– Vet du idag om ni kommer att besluta om åtal eller att lägga ner förundersökningen?
– Ja, det vet jag, men det talar jag inte om för dig eller för Veckans brott.

Medieskribenter med flera är förbryllade. Tidigare statsministern Ingvar Carlsson verkade smått bedrövad och sa sej vara “konfunderad” över KP:s uttalande. Gänget i SVT:s “Veckans brott” försöker tolka vad KP sa, vilket resulterade i svtplay-videon “Vad sa Palmeåklagaren egentligen?” där fyra personer i en halvtimma ägnar sej åt febrilt gissande vad det var som KP egentligen menade. En “expert” tyckte att KP agerat “mycket ovanligt”.

Den 13 februari 2020 utkom Lars Borgnäs med en bok med teorier om Palmemordet.
“Veckans brott” skulle visa ett inslag om den boken den 18 februari. Dagen innan ringde de Krister Petersson angående detta, och frågade då samtidigt hur det går med Palmeutredningen. Och så kom programmet att handla om Petersson istället för Borgnäs bok. (Detta framgår i en av de kortare svtplay-klippen på svt:s hemsida).
>>> Möjligheten finns att innehållet i Borgnäs bok på nåt sätt sammanfaller med Krister Peterssons & Palmegruppens slutsatser om Palmemordet, och att KP därför tog tillfället i akt att flytta fokus från boken när SVT ringde. Det förklarar i så fall att KP nu säger att deras beslut redan är fattat.
Men, orsaken till KP:s märkliga uttalande kan förstås vara en helt annan.

För den som liksom KP och de fyra medarbetarna i Palmegruppen har tillgång till allt material i utredningen, med 250 hyllmeter utredningsmaterial, innehållandes bl.a. uppåt nittiotusen namn, och förhör med tiotusen personer, så borde det inte vara alltför svårt att sålla ut och sy ihop en hyfsat trovärdig lösning på Palmemordet.
Kanske är KP räddaren som är satt att befria svenska folket från det trettioåriga nationella trauma som det sägs att vi befinner oss i.
Eller den som äntligen sätter punkt för en polisutredning som pågått alldeles för länge.

Krister om Christer som avfärdad gärningsman… eller inte?

Har Krister Petersson genom åren helt avfärdat Christer Petterson som Palmes mördare? Svar: både ja och nej. Kunde KP ha svarat motsatt än han gjorde på såna frågor om CP? Egentligen inte.

I början på 2017 tillträdde åklagare KP (Krister Petersson) som förundersökningsledare för Palmemordutredningen. Genom åren har en del media rapporterat att KP bestämt avfärdat CP (Christer Petterson) som Palmes mördare. Men.

I maj 2017 sa KP i en intervju att CP inte är intressant i förundersökningsdelen eftersom han friats i hovrätten och dessutom är död, då kan KP inte ha en förundersökning igång med CP som hypotes.

I “Veckans brott” i februari 2018 svarade KP nej på frågan om han “tror” att CP mördade Palme.
Artikelrubriken efteråt hos svt.se blev: “Palmeåklagaren tror inte Christer Pettersson är mördaren“, i artikeltexten var det säkrare: “Förundersökningsledare Krister Petersson svarar bestämt nej på frågan om Christer Pettersson sköt statsminister Olof Palme.”
Gällande mordfallet sa KP att han är övertygad att det kommer att lösas.

I annan media var det klappat o klart: “Palmeåklagaren säker – var inte Pettersson”.

Kort tid senare sades i en tv-intervju med KP att han inte hade avfärdat CP så som media beskrev, att det är en “övertolkning” som media gjort.
KP sa att CP blivit frikänd i hovrätten och att han dessutom är död, och:

“ska jag kunna inleda en förundersökning eller koncentrera förundersökningsåtgärder mot CP så måste jag få till en resning i Högsta domstolen, och det kommer jag inte få mot en död person. Så för mej är CP en person jag inte arbetar med och som alltså inte är intressant för mig som förundersökningsledare. Så juridiskt sett är det spåret stängt.”

KP skulle knappast kunnat svara ja på nämnda fråga, även om KP “trott” att CP var gärningsmannen. Frågan vad nån “tror” är för övrigt ganska diffus, det kan ju vara så att den tillfrågade inte anser sig “tro” varken det ena eller det andra, eller att svaret blir nej därför att man anser sig veta, inte tro. Eller att man håller tro och personligt tyckande borta från yrkesrollen.

En ganska vanlig uppfattning tycks vara att Krister Petersson i ett tidigt skede bestämt avfärdade Christer Petterson som Palmes mördare…
Det finns därmed en viss risk att en del medborgare kommer att bli överraskade OM lösningen blir att utredningen läggs ner och man presenterar en förklaring där Christer Petterson inte nämns vid namn (för att undvika förtal av avliden) men där folk ute i stugorna ändå förstår att det handlar om honom.

Om gärningsmannen/-männen lever så kan det bli åtal. Det gäller både den som höll i revolvern och eventuella medhjälpare, eftersom både mord, medhjälp till mord och anstiftan till mord inte är preskriberade brott.

Oavsett vilken Palmegruppens lösning blir, oavsett vilken gärningsman/-män som presenteras, så kommer en del medborgare att bli överraskade eller besvikna. Det kan man vara säker på. Om inte övertygande teknisk bevisning har hittats, så att eventuella tvivlare tystnar.

Om teknisk bevisning..

…har hittats, t.ex. mordvapnet, det kan folket i Svearike med omnejd i nuläget endast gissa.

Istället för att ägna oss åt sånt gissande kommer vi att tänka på romanförfattaren Leif GW Persson, som för fem år sen utfäste en belöning på tio miljoner till den som lämnade in revolvern som Palme sköts med.
GW fick fram en Magnum-revolver, och i början på 2016 provsköts den. Förväntningarna skruvades upp i media och i Veckans brott där GW medverkade. Drygt en vecka senare kom beskedet från NFC. Det vapnet hade inte skjutit de kulor som hittades på mordplatsen 1986. Resultatet var -1 på NFC:s utlåtandeskala (vilket inte motsvarar +3 på en niogradig skala, som GW sa då). Resultatet lär blivit ännu sämre om GW inte hade undanhållit revolverns historik för NFC.

Men trots antiklimax så hade GW fått mycket uppmärksamhet i media vilket var bra för hans varumärke. Slutet gott! Se “10 miljoner skäl att skicka en puffra till Leif GW Persson” (från januari 2016).

Ovanstående berättelse har självklart inget att göra med spekulationer om nuvarande Palmegruppens eventuella tekniska bevisning, utan det var bara nåt som dök upp i huvudknoppen på tal om möjlig teknisk bevisning, som en liten anekdot.

Ett par år senare, den 21 feb. 2018, tyckte en viss GW att det var dax att lägga ner.
– “Leif GW Persson: Lägg ned Palmeutredningen”.
– “Det finns inget spaningsbart. Det här har kallnat. Enda hoppet är att den som har gjort det anmäler sig.” (GW låtsades ha insyn i polisutredningen, som han ofta gör).

Samma dag, 21 feb 2018, sa Krister Petersson i Aktuellt att mördaren kommer att hittas.
– “Palme-utredaren: Skyldige mördaren kommer avslöjas”.
– “Krister Petersson är övertygad om att mördaren kommer avslöjas.”

Ytterligare ett par år senare, februari 2020, meddelar KP att upplösningen är nära förestående. Efter att folket de senaste tre åren har bearbetats och intalats att lösningen finns där vid horisonten och närmar sig alltmer. Tills den befinner sig alldeles bakom hörnet. Och nu, snart, är folket moget att möta och acceptera en officiell lösning på Palmemordet.
Efter 34 år av traumatisk ovisshet, låt svaret komma till oss, och befria oss från allt som tynger (Heb 12:1). Skingra dimmorna. Varde ljus. Vi är redo.


* Olof Palme sköts ihjäl fredagen den 28 februari 1986 klockan 23.21

13-årig flicka mördade gravid kvinna, och skar ut fostret (som överlevde)

Här ett extra gruvligt mord som inträffade i oktober 2019, med både nytt liv och ond död som ingredienser, där även en bebis kom till världen. Utfört av en trettonårig flicka i Porto Velho uti landet Brasilien.

Kort översikt

  • Offren: Fabiana Santana, 23 år, gravid i åttonde månaden.
    Och hennes 7-åriga son Gustavo.
  • Anstiftare: Catia Rabelo, 35 år, uppges vara hjärnan bakom mordet på Fabiana.
  • Mördarna: Fabianas syster 13 år. Och möjligen Catias 15-åriga son.
  • Tid: 18 oktober 2019. Polisen hittade kropparna 21 oktober.
  • Om fyndplatserna: Fabianas kropp var grunt nedgrävd/övertäckt. Gustavos kropp flöt i en damm i närheten.

Fabiana och Gustavo.

Händelseförlopp enligt tidigaste rapporteringen

Media rapporterade drygt en vecka efter mordet ungefär så här.

Catia planerade att Fabianas 13-åriga syster skulle döda Fabiana, plocka ut barnet ur hennes kropp och överlämna det till Catia.
Anledningen var att Catia dejtade en “guldgrävare” och fejkade en graviditet för att få honom att gifta sej med Catia. Hon behövde därför ett nyfött barn. Media skriver att det “påstås” att Catia erkänt anstiftan till mord.

Den trettonåriga systern slog ihjäl Fabiana med ett järnrör, och skar ut barnet med kniv. Enligt media har rättsläkare sagt att Fabiana kan varit vid liv när fostret skars ut. I vilken mån Catias femtonåriga son medverkade framgår inte, men han misstänktes också för mord.
Fabianas 7-årige son Gustavo blev stenad och drunknade i en damm.

Catia.

Den 13-åriga flickan uppges ha erkänt mord. MEN också berättat att orsaken till mordet var att hon blivit utsatt för sexuellt övergrepp av Fabianas pojkvän, men att Fabiana inte hade trott på detta och istället behandlat lillasystern illa.

Om brottet var planerat så vad det dåligt planerat. Fabianas kropp täcktes över i en grund grop. Gustavo fick ligga kvar i dammen.
Tre dar senare hittades kropparna, och kort därefter greps flickan, Catia och hennes son.

Det brutalt födda barnet påträffades vid liv hemma hos Catia. Vikten var 1,8 kg.

Så hur går det ihop? Fick Catia reda på att lillasystern var arg på storasyster Fabiana och hennes pojkvän, och utnyttjade det för att övertyga Fabianas lillasyster att mörda Fabiana och skära ut barnet? Så att Catia skulle kunna lura sin pojkvän att gifta sej?

Alternativt händelseförlopp

Några fler resultat från polisutredningen eller en rättegång tycks inte offentliggjorts ännu.
Eftersom de uppgifter som hittills framkommit offentligt (februari 2020) härrör från kort tid efter morden, så kan man misstänka att händelseförloppet inte var klarlagt ännu med nån större precision. Och att media själva fyllt i luckor, dragit slutsatser eller missförstått vissa detaljer.

Steget för ett barn att ilsket slå nån i huvudet till att skära ut ett levande foster är långt. Var det verkligen så det gick till, kan man undra. Ett annat händelseförlopp skulle kunna vara enligt följande beskrivning där lillasystern inte var involverad i nån plan att döda storasystern.

Den 13-åriga lillasystern var arg på storasyster Fabiana (pga sexuellt övergrepp, se ovan). De börjar bråka och slåss, ett järnrör används som tillhygge mot huvudet. Fabiana skadas och blir liggandes på marken. Fabianas 7-årige son dyker upp och försöker försvara mamma, då jagas han ut i en närliggande damm där han drunknar, efter att fått stenar kastade på sej.

Våldet mot Fabiana utlöser prematur förlossning, dvs barnet föds för tidigt, med störtförlossning. Till sist ligger Fabiana till synes död på marken, blodig med nyfödd levande bebis i navelsträng.

Panikslagen ringer 13-åringen en bekant för hjälp, hon vågar inte kontakta ambulans men vill inte lämna bebisen att dö.
Catia erbjuder sej då att ta hand om barnet. Femtonårige sonen kommer dit, de kapar navelsträngen med kniv, enligt anvisningar från Catia.
Fabianas kropp täcks över i en grund grop. Gustavo får ligga kvar i dammen.
Tre dar senare hittas kropparna, och kort därefter grips flickan, Catia och hennes son.
Och bebisen påträffas levande.

Det alternativa händelseförloppet saknar anstiftan till mord och beskriver istället ett bråk som urartade till dödligt våld, störtförlossning samt ytterligare galenskaper för att hantera situationen.

Eftersom döden orsakades av barn…

…eller minderårig, så är det väl tveksamt om alla detaljer nånsin kommer att offentliggöras. Vi får se om “facit” uppenbarar sej så småningom.


Mera:
thesun.co.uk/…/teenager-sister-pregnant-baby-womb. (29 okt 2019)
dailymail.co.uk/…/Girl-13-bludgeons-pregnant-sister-death….

Eva “avlades på pipparaten i Åhus”

Eftersom det gått en slags inflation i senaste årens starkt ökande mängd mordhistorier och svällande true crime-genre så välkomnas mysterier som är raka motsatsen. Som handlar om att ge upphov till liv, istället för att beröva liv.

Dagen efter en stökig tjejmiddag mindes äkta hälften att en Eva (fingerat namn) hade sluddrat i förbigående “jag avlades på pipparaten i Åhus haha”. Nån förklaring hade inte givits. Nu undras, betyder det nåt?

Ja det visar sej att det gör: “Pipparaten” var ett smeknamn på Piraten, ett dansställe i Åhusparken (i Åhus i Skåne) för sisådär tjugo år sedan.
Och så var det mysteriet löst! Men vi fortsätter ändå.

Några i befolkningen har säkert blivit “avlade” på eller i anslutning till liknande platser som Piraten, där hormonerna bubblar i ömsinta tryckare till tonerna av dansa-tätt-intill-musik. Vilket i vissa fall kan leda till att vederbörande par uppsöker ett avskilt utrymme i eller utanför lokalen för en diskret snabbis som det heter. Senare kan det vara omöjligt att veta säkert exakt vilket intimt möte som ledde till en viss befruktning, men i Evas fall kan vi väl säga att det faktiskt var på “pipparaten i Åhus” som Evas föräldrar gav upphov till hennes liv… för då ges skäl att fortsätta denna text.

En närmare titt på platsen där Eva avlades

Nedan visas de uppgifter som kunnat hittas om den nämnda parken. Förutom dansstället “Piraten” för mogendans så fanns där också två diskotek, en ölpub, en utomhusscen, berg-och-dalbana (se video nedan), radiobilar, karuseller, lyckohjul, “skjutbana”, med mera.

Bild ovan: entrén till Åhusparken (eller Åhus folkets park). “Nöjesfält, Dans, Konferens” står det på skylten. Berg-och-dalbanan skymtar ovanför träden till höger i bilden.

Bild ovan (troligen fotograferat uppe från berg-och-dalbanan). Närmast kameran syns en del av det runda taket på utomhusdiskoteket “Disco Magic”, “för de yngre ungdomarna”.
Till vänster längre bort är diskoteket Laguna, “Sydsveriges häftigaste innediskotek, med storbildsmusikvideo och landets ledande DJ:s” (citat ur ett programhäfte).
Byggnaden längst bort i mitten är utomhusscenen. Till höger om scenen syns en liten del av Piraten.

Bild ovan: Piraten, för mogendans (styrdans, pardans). Bakom den låga men stora byggnaden fanns ett område med träd och buskage.

Bild ovan: ur sommarprogrammet* år 1991. På utomhusscenen kunde besökarna den sommaren uppleva dåtidens kända artister som exempelvis Orup, Eldkvarn, Dr. Hook (från USA), Wilmer X, Carola Häggkvist, Dr. Alban, Sweet (från England), med flera.
När Orup var där lär parken haft publikrekord med tiotusen besökare.

På Piraten spelade dansband som Lasse Stefanz, Leif Bloms, Thor Erics, Schytts, Thorleifs, Mats Bladhs, Berth Idoffs, med flera. (Se och hör exempel nedan).

Bild ovan: karuseller i Åhusparken. (Överst till vänster skymtar utomhusscenen).

Bild ovan: flygfoto från 1975, det senaste som f.n. kan hittas där parken finns kvar. Den var inte lika utbyggd då, men de tre byggnader som senare användes som dansbanor tycks ha funnits redan på den tiden. (Huset med Piraten var betydligt mindre 1975). Parkområdet rymdes på en yta av cirka 150×150 meter (drygt två hektar).

Två flygbilder ovan: överst några år efter rivningen av parken, som skedde 2012. Innan dess hade den stått mer eller mindre oanvänd ett tiotal? år och delvis nedmonterats.

Nedre bilden är nutid, med nytt bostadsområde på en del av det tidigare parkområdet.

Man sparade den runda byggnaden / rotundan, dvs det f.d. utomhusdiskoteket, vars dansbana har renoverats av en förening som kallar sig Nya Åhusparken och som anordnar diverse evenemang inklusive dans.

Så lät musiken, och så åkte berg-och-dalbanan

Här några av de dansband och artister som nämns ovan.

Lasse Stefanz: “De Sista Ljuva Åren (live).
Thorleifs: “Jag dansar med en ängel” (live).
Thorleifs: “Gråt inga tårar” (Live i Skarphallen (Tromsø) 1995).
Orup: “Jag Blir Hellre Jagad Av Vargar”.
Dr Hook: “A Little Bit More”. (live)
Wilmer X: “Ett och ett är två men blir tre när vi blir ett”.

En tur i Åhusparkens största åkattraktion:
“Åhusparken Berg- och dalbana”.
(Den uppmärksamme tittaren kan se Piraten m.m. flimra förbi vid 0:36).


Fotot med några kramiga tjejer och killar lär vara från lyckohjulet i dåtida Åhusparken, fotograf Maria Lantz. (De har har inget samband med Eva m.m. ovan).


* Några källor:
Sommarprogram -91: facebook.com/nyaahusparken/….
Nya Åhusparken: nyaåhusparken.se.