Minnet hos barn & vuxna

Småbarn kan minnas tidiga händelser i sina liv, i olika utsträckning. Sedan sker en naturlig förändring som medför att de som vuxna inte minns de händelserna. Det kallas barndomsamnesi.

Hur långt tillbaka barn i 2-3-4-5 års ålder kan minnas beror på ålder och individuella förutsättningar. Det kan sträcka sig över ett år tillbaka för 2-3-åringar*, och längre för 4-5-åringar.

De flesta vuxna minns inte händelser från sina tidigaste år. En del vuxna minns inte händelser som inträffade före åtta* års ålder, enligt vissa studier.

Det är s.k. barndomsamnesi som sätter stopp för VUXNA att minnas första delen av sin barndom. Denna barndomsglömska tycks vara högst individuell. Den kan inträda tidigt eller sent beroende på person: från två års ålder upp till tio, enligt olika källor.

Genomsnittet för hur långt tillbaka en vuxen kan minnas av sitt liv tycks ligga kring fem års ålder.
En osäkerhet när vuxna talar om sina tidigaste minnen kan vara att det saknas nåt som kan bekräfta de minnena. (T.ex. en bekant från den tiden som minns samma händelse). Annars kan man missta sig på NÄR händelsen inträffade, eller blanda ihop det med en annan (senare) händelse från sitt eget liv eller från någon annans uppgifter.

Kuriosa: det lär finnas sällsynta fall av vuxna som minns händelser från antingen extremt tidigt i sin levnad, t.ex. från några veckor efter födseln, eller att de minns “varje dag” av sina liv ända sedan barndomen. Kallas hypertymesi.

Några källor

Åldersangivelserna för barndomsamnesi varierar mellan olika källor på Internet, det kan bero på att en del källor uppger äldre tiders uppfattning/forskningsresultat.

* Vuxnas tidigaste minne från sin barndom:
“Adults’ reports of their earliest memories…” (2014):
–  ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4104227/ .
“Childhood amnesia is virtually universal. Nevertheless, there is both individual and group variability in the age of earliest memory. In terms of individual differences, at the young end of the distribution, samples typically include reports of earliest memories from age 2 years or younger (e.g., Henri & Henri, 1898; Jack & Hayne, 2010; Rubin, 2000; Usher & Neisser, 1993; West & Bauer, 1999). Conversely, samples typically include individuals for whom the earliest memory is from age 6 to as late as 8 years of life (e.g., Bauer, Stennes, & Haight, 2003). The density of early memories also differs: some adults recall many early memories, whereas others remember only a few (e.g., Jack & Hayne, 2010; Weigle & Bauer, 2000; West & Bauer, 1999).”

* Barns minne av tidigare händelser:
se tidigare inlägg:
mysterium24.se/?p=2232
(nedre delen av sidan)

Ingen skugga över bröderna i Kevinfallet

INNEHÅLL: otäcka saker man råkat göra i sin barndom ska man inte lida för som vuxen. Och om motbilden till SVT:s Kevin-dokumentär. Och ett exempel från motbilden, samt en kort tidslinje.

När fyraårige Kevin dödades 1998 misstänktes en sju- och en femåring som är bröder att ha orsakat Kevins död i en lek som urartade. Idag tjugo år senare är bröderna vuxna, och även OM dåvarande misstankar mot dem var befogade så borde det sakna betydelse idag, både för dem och omvärlden. De var bara barn.

Förundersökningen lades ned, eftersom det var barn under 15 år, och hela familjen fick hjälp av psykologer och socialvården och med nytt boende.
Därefter var familjemedlemmarna anonyma för svenska folket i nitton år, ända fram till försommaren 2017 då de självmant avslöjade sina identiteter i media. Det skedde i samband med första avsnittet av SVT:s känslosamma “dokumentär” om Kevinfallet. (Kort tid dessförinnan hade Dagens Nyheter redan skrivit liknande om Kevinfallet).
Numera vet alla som läser tidningar och ser på tv att den äldre brodern heter Christian och den yngre Robin, och att Weine och Eva är deras pappa och styvmamma.

De tre avsnitten producerades av SVT:s program Dokument inifrån, med frilansaren och bortträngda-minnenmannen Dan Josefsson som producent (inte att förväxla med en annan Josefsson som jobbar med Uppdrag granskning).
Tittare som inte är lättsuggererade kunde ana att de tre filmerna var (är) hårt vinklade. De aningarna förstärks om man dessutom har vetskap om DJ:s tidigare historik.

I samma veva (maj 2017) beslutade åklagare att återuppta förundersökningen.
Oavsett vad den nya utredningen kommer fram till – för eller emot tidigare utredning – så faller ingen skugga över Christian och Robin och familjen. Bröderna var bara barn, och Weine och Eva är föräldrar som månar om sina barn.

Motbilden till SVT:s dokumentär

I juli 2017 anmäldes SVT:s Kevin-dokumentär till granskningsnämnden för att bryta mot reglerna om opartiskhet och saklighet. Nyligen trädde anmälarna fram (februari 2018) och publicerade sin anmälan tillsammans med en mängd centrala uppgifter* som SVT utelämnade.

Uppgifterna i den “motbilden” består av avskrifter ur förhör* i polisutredningen 1998 samt ur de anteckningar* brödernas pappa gjorde strax efter utredningen. Där finns också ett utdrag ur socialtjänstutredningen* som visar hur man försökte beskydda sina älskade barn under utredningen. Det kan också ge en hint om hur Kevin efter sin död hamnade på lastpallen.

I detta inlägg tas endast upp en av alla uppgifterna i motbilden, övriga uppgifter kan läsaren ta del av via länkarna längst ned.
Obs att detta handlar om att SVTs dokumentär misstänks varit grovt vinklad och utelämnat viktiga fakta, inte huruvida bröderna orsakade Kevins död eller inte.

Ett exempel ur motbilden

En av uppgifterna i motbilden är att äldre brodern Christian tidigt i utredningen uppgivit* att han hade “sprungit in och berättat för sin mor vad som hänt vid sjön.”.
(Det tycks varit en av de allra första pålitliga uppgifterna i utredningen som pekade på att bröderna visste nåt om Kevins död).

När polisen sedan inför förhör med mamman delgav henne Christians uppgift, så sa hon först gråtande att hon inte minns. Efter en stund ändrade hon sig och lämnade fler uppgifter om den händelsen.

I SVT:s dokumentär utelämnas dock Christians uppgift och att polisen delgav mamman den uppgiften. Istället framställer berättarrösten (Dan Josefsson) det som att polisen ställde en ledande (påhittad) fråga, och att mamman blev så förvirrad att det planterades ett falskt minne hos henne.
Detta tema upprepas sedan i hela SVT-dokumentären, det hävdas att det planterades flera falska minnen både hos mamman, pappan och båda bröderna.

Kanske blev det för knepigt för SVT (Dan Josefsson) att hävda falskt minne även hos Christian i det tidiga skedet i utredningen. Dessutom går Christians uppgift emot SVT:s uppgift att bröderna hade alibi.
Var det därför SVT höll tyst om Christians uppgift, så att svenska folket skulle svälja påståendet att polisen planterat ett falskt minne hos mamman? Vilket sedan banade väg för fler påståenden om planteringar av falska minnen? Det vet SVT/Josefsson bara själva.

Tidslinje, första veckan

Sönd 16 aug 1998:
Kevin dog troligen tidigt på kvällen. Kroppen hittades vid 21-tiden av Kevins morfar.

Lörd 22 aug:
familjen åkte till polisen, därför att C hade sagt att han sett några äldre killar prata med Kevin. I bilen på väg till polisen sa R att han sett nån döda Kevin.

Före månd 24 aug:
C uppger att han hade “sprungit in och berättat för sin mor vad som hänt vid sjön.”

Månd 24 aug:
inför ett förhör med mamman som då hade sökt sig till en psykiatrisk avdelning (ur polisens anteckningar):
“Eva delgavs därefter uppgifterna som Kristian lämnat om att han sprungit in och berättat för sin mor vad som hänt vid sjön. Anm: Hon delgavs inte att Kristian sagt att Kevin mördats.”

I förhöret sa mamman först gråtande att hon inte minns, men efter en stund medgav hon att det stämde och att C sagt att Kevin hade fallit i sjön. Hon säger att det var “strax före 18”.

Anm: det lär förekomma ett kvitto från en bensinmack i utredningen. Klockslaget på det kvittot är f.n. okänt (saknar säker källa) liksom övriga uppgifter om kvittot, t.ex. om det kan kopplas till just den familjen via kortköp eller övervakningskamera.

Tisd 25 aug:
I förhör med mamman uppges bland annat:
“Senare då de var klara för avfärd och stod i hallen kom alla barnen in. Hon minns nu Christians yttrande. Han sa ”Kevin ligger i vattnet och flyter”. [—] Hon tror nu att både Christian och Robin sa ungefär samma sak.”

:

Mera

Barn som dödar (kategori med flera inlägg om våld mellan barn).
Kevin-fallet enligt polisen 1998.
Kevins liv kunde ha räddats om de vuxna hade lyssnat?.
Dan Josefssons egna bortträngda minnen.


—————-
Uppgifterna i motbilden antas tills vidare vara korrekta. Om det skulle visa sig att något i det materialet är förvanskat så kan detta inlägg komma att ändras.

* Christians uppgift:
punkt 4 i anmälan och yttrandet, se länkarna nedan.

* Om motbilden:
Anmälan till granskningsnämnden, med mera:
goranlambertz.se/anmalan-till-granskningsnamnden… .
goranlambertz.se/bilaga-1-till-anmalan-till-granskningsnamnden .
goranlambertz.se/bilaga-2-till-anmalan-till-granskningsnamnden .
goranlambertz.se/yttrande-i-granskningsnamndens-arende… .
Ur anteckning i socialtjänstutredningen efter utredningen:
svenchristianson.se/2018/02/13/859/ .

Kärleksfulla skämt & snälla vitsar

Som motvikt till föregående inlägg (“Mordskämt & dråp-liga vitsar“) kommer här några skämtsamma grejer om fina saker som kärlek i vått o torrt. Och glöm inte: kärlek slår mord, så att säga, med många hästlängder.
Uppdaterad 6 februari 2018

Men det visar sig vara inte helt lätt att hitta snälla skämt om kärlek. Många skämt involverar ett offer: en person, ett kön, en grupp, en religion, ett folkslag, en nationalitet, en hundras. Vilket kan medföra att nån blir kränkt, vilket i vissa fall kan leda till mord *… Så vi får även inkludera närliggande områden till kärlek för att hitta lite mer snälla skämt.

En treårig pojke sitter intill en höggravid kvinna.
Pojke: Varför är du så tjock?
Gravid kvinna: Jag har en bäbis i mig.
Pojke: Är det en snäll bäbis?
Gravid kvinna: Ja, det är en väldigt snäll bäbis.
Pojke: Så varför åt du upp den?

Hustrun: Vill du ha middag?
Mannen: Vad finns det att välja på?
Hustrun: Ja och nej.

Adam i paradiset: “Gud, varför gjorde du Eva så vacker?”.
Gud: “Så att du ska älska henne.”
Adam: “Men varför gjorde du henne så mjuk och skön att ta på?”
Gud: “Så att du ska älska henne.”
Adam: “Men Gud, varför gjorde du henne så dum?”
Gud: “Så att hon ska älska DIG”.

En kille beklagar sig: min flickvän stjäl alltid mina t-shirts och tröjor… Men om jag tar en av hennes klänningar så säger hon plötsligt att “vi måste prata”.

Skratta aldrig åt din flickväns val. Du är en av dem.

– Är inte middan klar snart? I så fall går jag på restaurang!
– Vänta tio minuter!
– Är maten färdig då?
– Nej men då är jag klar att följa med.

Om båda föräldrarna har lockigt hår så måste väl deras barn också få det?
Självfallet.

– Det är jag som har gjort min man till miljonär.
– Ojdå, vad var han förut?
– Miljardär.

Min flickvän och jag skrattar ofta åt hur tävlingsinriktade vi båda är. Men jag skrattar mer.

:


* Om mord efter skämt:
Jury Convicts Man Who Killed Father After Megan Fox Joke:
huffingtonpost.com/2013/11/19/jason-beckman-megan-fox_n_4301952.html .
Man gunned down outside bar after he joked about voting for Trump:
nypost.com/2016/11/16/man-gunned-down-outside-bar-after-he-joked-about-voting-for-trump .
Killed ‘after cracking joke about woman’s make-up’:
mirror.co.uk/news/uk-news/brit-dad-killed-after-cracking-9814846 .
Atlanta Man Killed by Latino After Deportation ‘Joke’:
breitbart.com/texas/2016/11/16/atlanta-man-killed-latino-deportation-joke .
Comedian Found Dead After Insulting Mexican Drug Cartel:
unilad.co.uk/crime/comedian-found-dead-after-insulting-mexican-drug-cartel .

Mordskämt & dråp-liga vitsar

Från föregående inlägg spinner vi vidare på temat skämt, med både skämda och skämtsamma grejer om hemska saker som mord, dråp och död. Känsliga personer varnas.

En sadist, en masochist, en mördare, en nekrofil, en zoofil och en pyroman satt på en bänk.
“Ska vi ha sex med en katt?”, frågade zoofilen.
“Ska vi ha sex med katten och sen tortera den?”, sa sadisten.
“Ska vi ha sex med katten, tortera den och sen döda den?”, ropade mördaren.
“Ska vi ha sex med katten, tortera den, döda den och sen ha sex med den igen?”, undrade nekrofilen.
“Ska vi ha sex med katten, tortera den, döda den, ha sex med den igen och sen bränna den?”, frågade pyromanen.
Efter en stunds tystnad sa masochisten: “Mjau”

Jag vill dö fridfullt i sömnen, som min farfar. Inte skrikande och vrålande som passagerarna i hans bil.

Why are redneck murders the hardest to solve? All the DNA matches and there’s no dental records.

Två jägare är ute i skogen när en av dem kollapsar. Han verkar inte andas och hans blick är tom. Den andra jägaren sliter upp sin mobiltelefon och ringer 112. Han flämtar:
“Min kompis är död! Vad ska jag göra?”
Larmoperatören: “Ta det lugnt. Jag hjälper dig. Försäkra dig först om att han verkligen är död.”
Det blir tyst. Sedan hörs ett skott. Jägaren kommer tillbaka i luren: “Okej, vad gör jag nu?”

Alla barnen läste om styckmordet utom Assar, han låg i kassar.

A priest asks the convicted murderer at the electric chair, “Do you have any last requests?”
“Yes,” replies the murderer. “Can you please hold my hand?”

Ena kvinnan stolt: “Min man är en ängel!”
Andra kvinnan: “Du har tur, min lever fortfarande.”

En helikopter störtade på en kyrkogård i Norge. Hittills har man funnit 450 döda.

A man is walking with a young boy into the woods.
Boy: “Hey mister its getting dark out and I’m scared.”
Man: “How do you think I feel, I have to walk back alone.”

Hur vet du att din man är död? Sexet är samma men du får använda fjärrkontrollen.

The murderer was holed up in his house, and the SWAT team was trying to get him out. A cop got on the bullhorn and said, “Come on out, or I’m going to come in there and drag you out!”
The murderer called back, “I’m warning you. If you don’t wipe your feet when you come in, my wife’ll kill us both!”

:

Motvikt:
Kärleksfulla skämt & snälla vitsar.


Angående “redneck murders”:
i lättkränkta och vitsfientliga miljöer kan det behöva klargöras att “red” inte syftar på (medfödd) hudfärg. En redneck kan vara en vit outbildad rasistisk person. (I skämtet ovan sysslar dessa personer även med incest och de går aldrig till tandläkaren).

Några källor:
unijokes.comjokes4all.net .

Skämtbok som tillhygge

En 22 år gammal bok med fyrahundra skämthistorier har använts av kritiker för att slå tv-kändisen Martin Timell i huvvet med beskyllningar om rasism, sexism och homofobi. Man undrar, vad innehåller den boken egentligen? Vi tar en titt.

Det handlar om “Martins bästa och sämsta”, från 1995. Upphovspersonerna är Martin Timell och Lasse Hallgren*. Illustrationerna står Christina Alvner för. Enligt omslaget innehåller den “Över 400 skämthistorier och vitsar — garanterade höjdare och garanterade bottennapp.”

Det tycks vara historier som cirkulerade i sveriges avlånga land på den tiden, dvs på 1990-talet. Timell och Hallgren lånade friskt: “Skämt stjäls av alla. Tack alla som vi har stulit från.” (ur förordet).
De garderar sig med formuleringen “…garanterade bottennapp samt “…bästa och sämsta.

Uppenbarligen använde de två upphovsmännen tv-kändisen Timell som dragplåster när de namngav boken. Och inkluderade en tjugosidig “minibiografi över Timell”, i form av en intervju som sträcker sig över bokens första tjugo sidor (av totalt 128).
Som lockbete användes även namnet från det då välkända humormagasinet MAD: “Timellska kvickheter i god MAD-tradition” enligt bokens omslag.

Bild ovan: MAD från 2016. Under nittiotalet fanns MAD även på svenska.

Några större likheter mellan materialet i MAD och Timellboken tycks det dock inte finnas. Boken radar upp mängder av historier sida upp o sida ned (totalt cirka hundra sidor), vilket lätt blir intetsägande och tråkigt. Vitsar och historier fungerar bäst muntligt, vid rätt tillfälle och med bra berättare. Å andra sidan är humor högst subjektivt, det som är “höjdare” för en mottagare kan vara “bottennapp” för en annan.

Den allra första historien i boken (efter den inledande tjugosidiga intervjun) är:

Lilla Ulla var ute i skogen och gick och där träffade hon en pojke som frågade:
– Kan du hänga upp och ner från en gren? Du får en krona om du kan det.
Så då gjorde Ulla det. Sen gick hon hem och berättade för sin mamma som sa:
– Nä, han lurade dig. Han ville inte se om du kunde hänga upp och ner. Han ville se dina underbyxor.
– Då lurade jag honom ändå, sa Ulla. För jag hade inga underbyxor på mig.

De flesta av de drygt fyrahundra historierna får nog anses vara ganska snälla, eller åtminstone troligen inte stötande för merparten av läsarna. Exempelvis:

Så här började lilla Andreas uppsats:
Då det blir jul luktar hela huset av mammas bak.

Vad kallas legitimation för grisar?
Fläsklägg.

— Nå, lille Anders, hur ska människan vara för att komma till Gud?
— Död.

Den lille pojken satt och grät förtvivlat då en tant gick förbi.
Hon frågade pojken varför han var så ledsen.
— Jo, sa pojken, pappa har slagit ihjäl alla mina kattungar.
— Men så förskräckligt, sa tanten. Jag förstår att du är ledsen.
— Ja, han lovade att jag skulle få vara med.

Syster säger till lilla Elin:
– I vilken arm ska jag sätta sprutan?
– I mammas.

En frisör hade en hund som alltid satt och tittade på medan husse klippte kunderna. En dag frågade en man som just blev klippt:
— Är hunden verkligen så intresserad av ert arbete?
— Nej, han sitter bara och väntar på att jag ska klippa av ett öra.

– Pappa, kan vi inte köpa en elefant?
– Nej, de är för dyra att mata.
– Kan vi inte ta en sån där som det är förbjudet att mata?

— Hallå där, sa bartendern på krogen till mannen som gick mot ytterdörren. Ni har glömt att betala.
— Ja, ja, men jag dricker ju för att glömma.

— Vad är det du tuggar på?
— Fisk.
— Men varför står du så konstigt?
— Lutfisk.

Norrmannen som beklagade sig för bäste vännen över sin fru.
– Hon lider av en fobi, hon tror att alla hennes kläder ska bli stulna. Nu senast när jag kom hem hade hon hyrt en man som stod och vaktade dom i garderoben.

Hur vet man att en advokat ljuger?
Hans läppar rör sig.

Masochisten:
– Slå mig, slå mig!
Sadisten:
– NEJ.

Jag vet inte hur många får jag har. Varje gång jag försöker räkna dom somnar jag.

En sjuttioårig dam hade varit hos läkaren och kom glädjestrålande hem till sin man:
– Läkaren sa att jag hade ben som en sjuttonåring!!
Mannen:
– Vad sa han om din gamla hängröv?
Hon:
– Ingenting. Vi pratade inte om dig.

Vet ni varför hundar slickar sig själva mellan benen?
För att dom kan.

– Min fru tycker inte att jag bryr mig om barnen.
– Jaså, hur många har du då?
– Ja, sådär tre fyra stycken.

Svanen har så lång hals för att den inte ska drunkna när vattnet stiger.

Av bokens innehåll att döma tycks målgruppen varit äldre barn och lättroade vuxna. Då den utkom 1995 var det populärt med norgehistorier, blondinskämt, alla-barnen-skämt, och en o annan vits som även på den tiden kunde uppfattas som stötande.

Utspridda bland övriga historier finns där historier om norrmän (30), barn (30), blondiner (9), bönder (6), afrikaner (4), advokater (4), präster (3), bögar (3), turkar (3), poliser (3), smålänningar (2), finländare (2), skottar (2), japaner (2), polacker (2), lesbiska (1), italienare (1). (Antalet historier inom parentes). Anm: benämningen “bög” anses neutralt/rumsrent av gayrörelsen.
En handfull av dessa skulle möjligen kunna uppfattas som stötande, dvs endast några procent av samtliga fyrahundra historier.

Kritik redan 1995

Samma år då boken utkom tyckte en skribent så här (1995-11-19, Aftonbladet):
“Det luktar skämt, Martin
Timells nya vitsbok – en orgie i sexism och rasism
Allt säljer i kändisars namn. Martin Timell ger ut en bok lagom till julhandeln. Dess 128 sidor består till stora delar av sexistiska och rasistiska skämt.”
Vilket alltså är en klar överdrift (se ovan).

Ungefär likadant som i artikeln från 1995 låter det i några nyliga artiklar (2017), där man citerar följande historier:

“Varför har Camilla Henemark två blåtiror? Hon joggade och glömde ta på sig en bh.”

“Hur stoppar man fem svarta killar från att begå en gruppvåldtäkt? Man kastar en basketboll till dem.”

“Varför säger inte en blondin nåt under samlaget? Hon har lärt sig att det är ohyfsat att prata med främlingar.”

“Har ni hört om bruden som var så dum att hon var tvungen att ta av sig blusen för att räkna till två.”

“Hur vet man att det är en judisk familj på campingen? De har inget förtält.”

“Vad är kaos? Jo, fem blinda lesbiska tjejer som är inlåsta i en fiskaffär.”

“Hur får en blondin orgasm? Hon sluter ögonen och tänker på shopping.”

“Varför vill turkiska pojkar ha mustasch? För att de vill likna mamma.”

Vad får man om man sandblästrar en svart sångare? Mick Jagger.

“Jonas Gardell ska skriva en ny musikal i gammal stil om Vilda Västern. Vet ni vad den ska heta? Oklahomo.”

“Hur vet man att det är en italiensk kvinna? – Jo, om hon rakar sig på kroppen blir hon två kilo lättare.”

“Den ensamma flickans version av förspel: – Kom då, Karo, kom då! Duktig vovve.”

För den som inte fattar: de svarta och basketbollen syftar på att majoriteten av de bästa basketspelarna lär vara svarta/färgade. Lesbiska tjejerna i fiskaffär syftar på att tjejkön under vissa betingelser upplevs avge en lukt som påminner om fisk. Judiska familjen utan förtält syftar på den gamla judiska traditionen att omskära pojkar så att förhuden tas bort.

Modifierade citat

Om vi här o nu modifierar de kritiserade citaten, och inte gör anspråk på att vara roliga, så får vi se om de eventuellt blir något mindre stötande:

Varför har den mannen massa blåmärken på låren och magen? Han joggade naken.

Hur stoppar man fem vikingar från att begå en gruppvåldtäkt? Man kastar fem uppblåsbara dockor till dem.

Varför säger inte en väluppfostrad och översexuell person nåt under samlaget? Hen har lärt sig att det är ohyfsat att prata med främlingar.

Har ni hört om killen som var så dum att han var tvungen att ta av sig kalsongerna för att räkna till ett.

Hur vet man att det är en judisk familj på campingen? De sa det när de checkade in.

Vad är kaos? Jo, fem nakna personer som är inlåsta med en arg grizzlybjörn i en fiskaffär.

Hur får en korkad person orgasm? Hen sluter ögonen och tänker på shopping.

Varför vill flickor inte ha mustasch? För att de inte vill likna pappa.

Dementi: Mick Jagger är inte en vit svart.

Jonas Gardell ska skriva en ny musikal. Vet ni vad den ska heta? “Hur jag alltid brukar berätta för svenska folket att jag är bög”.

Hur vet man att det är en italiensk kvinna? – Jo, om det står i hennes pass.

Den ensamma hundens version av förspel: – Kom då byxben, kom då! Duktig husse.

Nja en viss sexism/rasism/homofobi/anstötlighet kan tyckas finnas kvar här o där i de modifierade citaten. Eller så är de bara dåliga. Knepigt det där med vitsar o skämt, eller hur.

Timell instämde i kritiken

När Timell intervjuades i artikeln 1995 instämde han till viss del i kritiken:
“… Jag tror det gick för fort när vi gjorde boken. Det kan hända att en del inte är så bra. Jag har aldrig gjort sånt här förut. Nu vet jag hur det går till. Det hade kanske varit annorlunda om vi hade haft längre tid, men nu hade vi inte det. Det vart för min del en smula slarvigt. Vi skulle inte ha gjort den på det sätt vi gjorde.” (1995-11-19 Aftonbladet)

Visst kan Timell kritiseras för att han och Lasse publicerade samtida skämthistorier “en smula slarvigt”. Men kritiken är överdriven. Den som aldrig dragit en dålig vits kan kasta första stenen, som det heter.

 


* “LASSE HALLGREN, född 1947, är journalist och manusförfattare för TV. Han har medverkat i stora TV-succéer som “Hur gör djur?” och “Jeopardy”. Han har också gett ut boken “Hur gör djur?” Lasse Hallgren är gift och har fyra döttrar.” (Text från omslaget på nämnda bok).

MeToo i backspegeln och en del frågor

Med merparten(?) bakom oss av medias intensiva rapportering om o kring metoo, så kvarstår några frågetecken.
Uppdaterad 16 januari 2018

Äpplet på bilden ovan illustrerar ett metoo-upprop, innehållande ett större antal namn (det vita fruktköttet) från internetsurfare som samlats kring en kärna bestående av ett mindre antal berättelser (som i genomsnitt tycks utgöra cirka tio procent av antalet namn).

Frågor frågor frågor:

Frågorna beror på medias rapportering och vissa andra aktörers agerande. Det är ingen kritik mot deltagarna i meToo som uppmärksammar flera olika typer av problem.

Stämmer det att resultaten från olika STUDIER om sextrakasserier skiljer sig mycket åt i medias rapportering? I så fall, vad beror det på?
Stämmer det att meToo (till skillnad från diverse studier) inte säger ett skvatt om hur förekommande sextrakasserier är? Varken förr eller i nutid?

Stämmer det att antalet berättelser eller “vittnesmål” i svenska metoo utgör några promille av antalet svenska kvinnor 16-64 år i arbete? Och att materialet i metoo inte utgör ett urval lämpat för statistiska slutsatser om hela befolkningen?
Stämmer det att på svenska arbetsplatser så är personliga förföljelser, våld, och hot om våld minst lika vanligt förekommande som sexuella trakasserier? Och att män i de fallen är lika utsatta som kvinnor?
Stämmer det att meToo fick en rivstart därför att några kändisar blev utpekade som tafsare och våldtäktsmän, uthängda i media med buller o bång, och sedan blev “utrensade”?
Stämmer det att “Den ensidighet som präglar metoo-debatten rimmar faktiskt illa med det svenska samhällets jämställdhets­ideal”? (Yvonne Maria Werner)
Stämmer det att medias rapportering kring metoo bevisar att media som helhet kan agera som en galen apflock?
Och ligger det något i den kritik mot rapporteringen kring meToo som trots allt har framförts i media under de senaste månaderna? Några exempel, senaste överst:

expressen.se/kultur/granskningen-av-metoo-har-varit-alldeles-for-svag/ (15 jan 2018).

expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/man-tror-ni-inte-att-vi-vill-ha-er-ocksa/ (14 jan 2018).

svt.se/kultur/film/deneuve-i-protest-mot-metoo-rorelsen (9 januari 2018).

svd.se/historiker-i-metoo-ar-kvinnan-enbart-ett-offer (31/12 2017).

svd.se/problematiskt-att-fa-vagar-stalla-fragor-om-metoo (20 dec, 2017).

svt.se/kultur/noomi-rapace-till-weinstein-jag-ar-inte-till-salu (16 december 2017).

svd.se/filosof-hall-huvudet-kallt–finns-risker-med-metoo (2017-12-11).

resume.se/nyheter/artiklar/2017/11/28/heimerson-jag-kanner-att-metoo-forstor-vart-samhalle/ (28 november 2017).
aftonbladet.se/a/Eo43MA/metoo-en-haxjakt-med-drag-av-stalins-utrensningar (27 nov 2017).

expressen.se/nyheter/ramberg-oanstandigt-att-peka-ut-manniskor/ (16 nov 2017).

metro.se/artikel/alexander-bard-till-h%C3%A5rt-angrepp-mot-metoo-tv4-tar-avst%C3%A5nd (27 okt 2017).

aftonbladet.se/kultur/a/5m0xK/kandisarna-stjal-syret (20 oktober 2017).

svt.se/kultur/metoo-tar-fram-journalistikens-samsta-sidor (20 oktober 2017).

expressen.se/debatt/ett-nyp-i-rumpan-ar-inte-sa-farligt/ (17 okt 2017).

Om andan faller på så kan ett o annat svar komma att landa här längre fram, vem vet.

Slutligen är bäst att förtydliga att undertecknad är emot alla former av trakasserier, inklusive sexuella, oavsett kön. Om jag fick bestämma, kunde trolla med knäna och hade direktlinje till gud fader/moder själv så skulle inte en enda människa på denna planet någonsin bli utsatt för trakasserier, mobbning, våld eller brott.

Därmed inte sagt att du kära läsare ska undanhållas följande drift med instruktionsvideo om sextrakasserier. Det lär vara ur ett avsnitt av amerikanska tv-programmet “Saturday Night Live” från 2005.
“Sexual Harassment and You. A handy guide to workplace etiquette”.
youtube.com/watch?v=gBVuAGFcGKY .
youtube.com/watch?v=PxuUkYiaUc8  (bättre bildkvalitet).
“- Be handsome. – Be attractive. – Don’t be unattractive.”


Tidigare inlägg:
SÄG IFRÅN omedelbart.
“Don’t be a Faux pas!”.
Bättre raggningsrepliker för henne.

Julpyssel: felvända bilder till höger o vänster

Här granskas problemet med felvända mobilbilder. Här finns också en testbild som kan användas för att kontrollera bildvisningsprogram.

Kalle plåtar de tomteröda tjejerna (A) med sin mobiltelefonkamera och mejlar bilden till Doris, som öppnar bilden på sin dator där den visas felvänd (B) åt vänster. Doris vrider bilden rätt med sitt bildprogram (så att den ser ut som A) och sparar den. Därefter mejlar Doris den sparade bilden till Anna-Lena, som öppnar bilden på sin dator där den visas felvänd (C) åt höger.

Vad hände? undrar en del av de många invånare som genom åren råkat ut för liknande bildproblem och aldrig lyckats klura ut orsaken. Här kommer svar på frågan, ett kort och ett något längre.

Kort svar:

orsaken är troligen ett omodernt bildprogram, som inte hanterar bilder korrekt. I ovanstående exempel är det Doris som har det omoderna programmet (t.ex. bildprogrammen som medföljer Windows 7 eller tidigare versioner). Kalles och Anna-Lenas bildprogram är ok.

Något längre svar:

kameror sparar bilderna i samma läge som man håller kameran. Hålls kameran uppochned så sparas bilden uppochned. Hålls kameran vänd ett kvarts varv så sparas bilden vänd ett kvarts varv.

Normalläget för en mobiltelefonkamera är horisontalläge (“landskapsläge”) med mikrofonkanten riktad åt höger (dvs den kortända som man brukar prata i), se bild nedan.

När kameran sparar bilden på sitt minneskort medföljer också en del tekniska data, bland annat en bildriktningsflagga kallad “Orientation” som moderna bildvisningsprogram använder för att rotera bilden rätt varje gång den visas (om den behöver roteras).

Ett omodernt bildprogram tar inte hänsyn till “Orientation”-flaggan. Därför visas bilden felvänd åt vänster för Doris i exemplet ovan. (Den bilden var tagen av Kalle med mobilkamerans mikrofonkant riktad nedåt, dvs med kameran i “porträttläge”).

När Doris sedan vänder bilden rätt i hennes omoderna bildprogram så påverkas inte bildens “Orientation”-flagga. Det medför att när Anna-Lena sedan visar den bilden i sitt moderna bildprogram, så roteras bilden ett kvarts varv medurs, enligt Orientation-flaggan, vilket gör att bilden visas felvänd åt höger.

Testbild: kontrollera bildprogram

Testa dina bildprogram med nedanstående bild. (Högerklicka och välj “Spara” för att hämta hem).
Champagneflaskan ska visas med korken uppåt om programmet hanterar Orientation-flaggan korrekt.
Om programmet ignorerar Orientation så är korken riktad åt vänster.

Just nu när du tittar på denna sida i din webbläsare så visas kanske ovanstående bild felvänd (korken åt vänster), det kan bero på att Orientation ignoreras av webbläsaren när den visar en hel webbsida. Om du istället öppnar enbart bilden, genom att trycka på följande länk:
www.mysterium24.se/bilder/orientation-90cw_500.jpg
så visas bilden rättvänd om du inte har en gammal eller Microsoft* webbläsare.

Nedanstående är en skärmdump från en iPad, som visar testbilden rättvänd även när den ingår i en webbsida:

Generellt tycks mjukvara från Apple vara bättre än Microsoft på att visa bilder rättvända.

Om testbilden: mobilkameran var i porträttläge (mikrofonkanten nedåt) när bilden togs, med flaskkorken uppåt i kamerafönstret. Kameran har satt bildens Orientation-flagga så att bilden ska vändas 90 grader åt höger vid visning.

Andra felvända bilder

Bilder kan bli felvända även om mobilkamera och program är moderna, t.ex. när man fotograferar liggande dokument och texter ovanifrån, med mobilens kameralins och plattsida vänd nedåt, och man inte ser till att kamerans lägesindikator är vänd åt rätt håll.

Ytterligare problem kan uppstå med vissa programvaror och bildtjänster på Internet som visserligen läser Orientation-flaggan men som tolkar den felaktigt.

Ännu en möjlighet till konstigheter ger den lilla tumnagelbilden som finns i bildfiler (i filformatet JPG). Förutom den stora bilden finns det i bildfilen även en förminskad bild (med en egen Orientation-flagga) som används t.ex. då alla bilder i en mapp visas översiktligt.

Övrigt

Motsvarande för analoga kameror där bilderna framkallas som pappersbilder, är att betraktaren vrider pappersbilden med handen om bilden inte är rättvänd. Med bilder som visas digitalt på en fast bildskärm eller TV skulle det bli opraktiskt om man skulle behöva vrida hela skärmen eller TV:n för att se bilden rättvänd…
Anledningen till att digitala kameror inte roterar bilden rätt innan kameran sparar bilden till sitt minneskort uppges vara prestandaskäl, dagens teknik sägs vara för långsam (särskilt vid snabba bildserier).

Tips på tredjeparts bildprogram för att vända bilder rätt, och som sätter Orientation-flaggan rätt, är “IrfanView” och “XnView”. För den petiga användaren har XnView möjlighet till “JPEG lossless transformation”, där man kan rotera och spara JPG-bilder utan komprimering, dvs utan att påverka bildkvaliteten. Båda lär vara gratis och uppges kunna användas även med äldre Windows.


* Microsoft webbläsare: varken Internet Explorer eller MS Edge för Windows 10 visar testbilden rättvänd (åtminstone inte med webbläsarnas förvalda inställningar), inte heller vid visning av enbart bilden. Däremot blir det korrekt med de bildprogram som medföljer Windows 10.

BDSM-spåren i Kim Wall-fallet

Egentligen är detta fall inget större mysterium eftersom Peter Madsen har erkänt styckningen av Kim Wall. Ett frågetecken är dock dödsorsaken, som uppges vara okänd.
Och redan efter tio dagar kunde medborgare ana att motivet var sexuellt, när danska polisen offentliggjorde att de hade hittat trosorna i Madsens bärgade ubåt. (Se tidslinje nedan). Senare framkom att Wall hade fjorton “stick” kring och på könet. De lär ha åsamkats i nära anslutning till döden (före eller efter). Polisen talar om “stick” vilket inte nödvändigtvis innebär från kniv.

– Peter Madsens uppgifter om BDSM
– Kim Walls artikel om BDSM
– Om sticken (och GW)
– Översikt och tidslinje, Kim Wall-fallet

Peter Madsens uppgifter om BDSM

I en omhäktningsförhandling den 5 sept 2017 frågar åklagaren om Madsens sexuella vanor och om han har vistats i BDSM*-miljöer. Madsen svarar ja, han har varit på ett antal ”kinky” sexfester och intresserar sig för ”erotikens mångfald”.

Madsen nekar till att ha haft något sexuellt samröre med Wall. Han uppger att han varit ute på ubåten med andra kvinnor vid andra tillfällen för att ha sex, bland annat med sin hustru. Han och hans hustru har enligt Madsen ett ”öppet förhållande”.

Kim Walls artikel om BDSM

År 2014 blev Wall inbjuden till den årliga “BDSM Writers Conference”, vilket uppges vara en sammankomst där “anyone interested in discovering the realities of BDSM are able to do so through workshops, live demonstrations, and a night out at a BDSM dungeon.”
Kommentar: en “BDSM dungeon” är en plats för bdsm-lekar.

Walls artikel* om konferensen publicerades 2015 i The Guardian (på Internet), där hon bl.a. beskriver användning av knivar i bdsm-lekar:
“Knife-play may appear extreme to those not versed in BDSM fetishes. But it can also be curiously sweet.”

Walls formulering att knivlekar kan vara märkligt ljuvliga (curiously sweet) kan tolkas som att det är Wall som anser det vara ljuvligt. Det kan ha triggat Madsen om han läste artikeln, det kan haft inverkan på vad som hände i ubåten, han kan ha tolkat det som att hon gillade bdsm.

Om sticken (och GW)

Kriminologprofessorn, romanförfattaren och riksoraklet GW har uttryckt sig så här (i Veckans brott) om sticken:
“14 knivstick runt och i hennes könsdelar, så kallade pikeringsskador, har en mycket bestämd innebörd i såna här sammanhang, det är typiska tortyrskador vid vissa typer av sexuella övergrepp.”

Det tycks inte finnas några tidigare anmälningar på Madsen för andra, liknande brott. En förklaring kan enligt GW vara:
“Om man nu har läggning för den här typen av sexuellt beteende med sadistiska inslag, sånt hanteras ofta inom en frivillig ram, och det kan ju göra att anmälningar inte kommer in. Men att han nu har så att säga satt det i praktik med en person som inte är införstådd med de förutsättningarna.”

GWs benämning “pikeringsskador” samt att han indirekt liknar Walls stickskador med det som kan uppstå “inom en frivillig ram”, kan innebära att han fått mer info om skadorna än vad polisen kommunicerat till media. Eller så spekulerar han kring de uppgifter om bdsm som nämnts i media.

Om det inte kan uteslutas att de sticken är orsakade av annat än kniv, så kan verktyget som användes vara en specifik BDSM-attiralj kallad pigghjul, spikhjul, smärthjul eller Wartenberghjul. Exempel:

De finns i olika varianter, med mer eller mindre vassa piggar, en del hjul har kortare avstånd mellan piggarna, vissa har flera rader med piggar. Bild nedan: från google bildsök.

Vad som möjligen kan störa ovanstående resonemang om BDSM samt knivar och pigghjul är den mycket brutala hanteringen som faktiskt utfördes alldeles intill underlivet, när båda benen amputerades med en såg! I en sådan hysterisk situation kan sågen ha landat och nuddat lite varstans och avsatt ytliga stickliknande skador och rispor, åtminstone om sågen var av typen fogsvans. Men i så fall kan det tyckas att det bör framgå av skadornas utseende vad som orsakat dem.

Bild ovan: stora mycket vassa tänder på en fogsvans.

Översikt och tidslinje, Kim Wall-fallet

Nedan visas uppgifter som danska polisen offentliggjort hittills samt uppgifter från medias skriverier. Uppställt i kronologisk ordning. Förundersökningen är fortfarande under sekretess.

Bilder ovan: en leende Kim Wall och Peter Madsen i ubåtstornet strax efter avfärd torsdag kväll den 10 augusti 2017 från hamnen i Köpenhamn.

Kim Wall, 30 år, svensk frilansjournalist som skrev om identitet, genusfrågor, popkultur, social rättvisa och utrikespolitik. Hon publicerades bl.a. i The Guardian, New York Times, South China Morning Post, The Atlantic och TIME. (Översatt från Walls hemsida).
Hon var ogift, hade pojkvän.
Wall skulle göra ett reportage om Madsen. Det sägs att det kan varit hennes intresse för udda personer som ledde henne till Madsen.

Peter Madsen, 46 år, dansk konstruktör och entreprenör inom raketmotorer, raketbränsle och ubåtar. Han har varit med att formge och konstruera tre fungerande ubåtar, bland annat UC3 Nautilus som lär vara världens största hembyggda ubåt. Madsen har också konstruerat raketmotorer och utvecklat raketbränsle. Ett av de projekt som han har grundat är “RML Space Lab”. Han lär ha fått flera priser för sina rymdprojekt.
Madsen beskrivs som en udda person. Han är gift, har inga barn.

Enligt polisen har det inte hittats något i Walls och Madsens e-mail som indikerar att kontakten mellan dem var annat än “professionell”.

Bilder ovan: interiör från Madsens ubåt UC3 Nautilus.

Tidslinje

Nedanstående kronologiska uppställning inleds efter att Madsen räddats då ubåten sjönk strax söder om Köpenhamn. Kvällen dessförinnan, torsdag 10 augusti, hade han och Wall avseglat från hamnen några mil därifrån.

Fredag 11 aug, förmiddag: Madsen uppger att Wall släpptes av ubåten igår kväll, oskadd.
Under det närmaste dygnet ändrar han sig dock:
Lördag 12 aug, tidigt: Madsen uppger för polisen att Wall är död.
“Allerede inden den drabssigtede raket- og ubådsbygger Peter Madsen blev fremstillet i grundlovsforhør i Københavns Byret, havde han til politiet fortalt, at journalisten Kim Wall var død.”
Lördag 12 aug, kl 10: häktningsförhandling påbörjas. Den hålls bakom stängda dörrar (av hänsyn till de anhöriga och utredningen). Rätten avslår Madsens begäran att media ska få närvara. Madsen uppger att Wall dött genom olycka då hon fick en tung järnlucka i huvudet, och att han begravt henne till sjöss. Han häktas. Rätten offentliggör att Madsen har lämnat ny förklaring, men inga detaljer lämnas ut.

Söndag 13 aug: ubåten bärgas, tekniker börjar undersöka. Det upptäcks att den hade sänkts avsiktligt.

:

21 aug, tio dagar senare, första fyndet av kroppen: Walls torso hittas vid stranden av en cyklande privatperson.
Och rätten offentliggör Madsens tidigare lämnade förklaring om “olyckan”.

23 aug: polisen meddelar att i ubåten fanns Walls DNA i blod, samt hennes trosor och strumpbyxor.

2-3? okt: flera fynd offentliggörs, bl.a. att filmer med kvinnomord hittats på en (extern?) hårddisk som fanns i verkstaden, och som har använts av Madsens dator (filmerna uppges vara gjorda i utlandet, inte av Madsen). Madsen förklarar att flera personer har tillgång till både hårddisken och datorn.
Det meddelas att torson har stickskador, ett i bröstkorgen och 14 kring och på könet. Tillfogade strax före eller efter att döden inträffade. Att en såg har använts vid styckningen. Att Walls dna hittats på Madsens högra hand, i nacken och i näsborren.

6 okt: polisen har hittat huvudet, benen samt kläder och en kniv, i påsar med tyngder (rör), i Kögebukten. Det finns inga frakturer på huvudet, vilket motsäger Madsens förklaring.

11 okt: en såg hittas i Kögebukten.

14 okt: Madsen erkänner att han styckat Wall, men nekar till att ha dödat henne. Han tror att hon kan ha dött av avgasförgiftning medan han vistades uppe på däck en stund. (Denna nya förklaring offentliggjordes i media den 30 okt). Madsen nekar till att ha haft sexuellt samröre med Wall.
Han uppger också att sågen som polisen hittat var den som han använde vid styckningen.
Vad Madsen uppgett för anledning till styckningen tycks vara oklart. Tidigare förklaring är att han inte ville ha en död kropp ombord, att han befann sig i självmordspsykos och inte betedde sig rationellt.

Förutom mord och brott mot griftefriden misstänks Madsen nu även för sexbrott, “anden kønslig omgang end samleje under særligt skærpende omstændigheder” (annan sexuell handling än samlag under särskilt försvårande omständigheter).

21 och 29 nov: armarna hittas, i Kögebukten.

8 dec: polisen offentliggör att Madsens dna inte förekommer i svenska dna-register.

11 dec: den rättspsykiatriska undersökningen av Madsen uppges vara klar, resultatet är sekretessbelagt.

Kommande händelser:
åtal väntas i december 2017, rättegång i mars 2018.

Mera:
Dessa fantastiska supersniffande vovvar och deras tränare.


* BDSM: en samling erotiska tillvägagångssätt / tekniker, där samtliga parter agerar i samtycke. Bondage, disciplin/dominans, sadism, masochism.
* Walls artikel (från 2015) om BDSM:

theguardian.com/lifeandstyle/2015/feb/10/fetish-lovers-fifty-shades-of-grey-stonewall-moment .
* Om “stick”: polisen Jens Møller talar inför dansk tv om “14 stick” vilket sedan beskrivs i danska (och svenska) artiklar som “14 knivstick”.

Bättre raggningsrepliker för henne

Vassego här samlas flört- och raggningsrepliker för kvinnor o tjejer. I jämlikhetens namn. Kan även användas av män o killar – i vissa fall med smärre modifieringar – samt ickebinära med flera som kan kommunicera. Bör levereras med glimten i ögat, i rätt sammanhang och vid rätt tillfälle, annars kan det bli creepy (bild ovan). I de flesta fall krävs att mottagaren har humor eller är på samma våglängd som det heter.

– Jag har haft en hemsk dag och det hjälper alltid om en söt kille ler mot mig… Så vill du le mot mig?

– Om det hade varit kriminellt att vara sexig så hade du fått livstid.

– Om jag sa att du har en underbar kropp, skulle du bli sur på mig då?

– Jag kan inte hitta mitt läppbalsam, vill du vara gullig och fukta mina läppar?

– Är du modell?

– Vad vill du ha till frukost imorgon bitti?

– Jag slår vad om en kyss att du inte vågar pussa mig!

– Finns det en livboj här i närheten? Jag håller på att drunkna i dina ögon.

– Jag har hört att du är sötast i stan.

– Du har väl inget emot att jag förför dig?

– Det krävs en timmas aktivt sex för att förbränna alla kalorier från en påse chips. Jag har precis ätit tre påsar, vad gör du ikväll?

– Oh, du ser precis ut som min blivande pojkvän!

– Hej, jag är våt och det är ditt fel!

– Jag har en fin tavla som hänger över min säng, vill du se den?

– Det är privatfest i mina byxor och du är härmed inbjuden.

– Hej, vill du doppa din fläskfilé i min marinad?

– Du måste verkligen vara stark, för jag kan inte slita blicken ifrån dig.

– Jag längtar redan tills imorgon, för du blir säkert snyggare för var dag som går.

– Har du en karta? Jag är så vilsen i dina ögon!

– Kan jag få vägbeskrivning till ditt hjärta?

– Om jag frågade dig om du vill ha sex med mig, skulle ditt svar då bli det samma som svaret på denna fråga?

– Får jag kolla i din nacke och se om det står “Made in heaven”?

– Förlåt att jag står och stirrar på dig, men utsikten är helt fantastisk.

: