Virrvarret efter valet

Översikt av de utdragna, snurriga fyra månaderna efter valdagen 9 september 2018 fram till att politikerna och talman Norlén (pseudopresidenten) blev klara med regeringsbildningen den 18 januari 2019.

Att det tog drygt fyra månader att bilda regering beror som bekant på Annie Lööf och Centerpartiets ovilja att vara beroende av en vågmästare i kommande voteringar i riksdagen.
Den osäkerheten hade uppstått om C hållit samman troget med Alliansen och bildat regering med dem istället. Det scenariot kunde Lööf inte acceptera, och inte heller Liberalerna som följde efter C till Socialdemokraterna.

Både S, C och L har fått svika många vallöften för att få till ett samarbete. Som (bort-)förklaring inför väljarna försöker S-C-L lägga skuldbördan på Sverigedemokraterna. Men förklaringen är snarare dels att makten lockar, och dels att man föredrar att känna sig någorlunda säker på att kunna förverkliga några av ens hjärtefrågor. Även om det innebär avsevärda kompromisser och en intensiv men kort svekdebatt (som är bortglömd långt före nästa val).

13 sept 2018:
Rösträkningen klar. Första till tredje plats i riksdagen gick till S, M och SD.
Riksdagsmandat för (dåvarande) blocken:
Rödgröna: 144, Alliansen: 143, Sverigedemokraterna: 62.

Mandat per parti:
V+S+MP: 28+100+16 = 144.
C+L: 31+20 = 51.
M+KD+SD: 70+22+62 = 154.

25 sept:
Riksdagen röstar nej till Stefan Löfven (S) som fortsatt statsminister.
Röstsiffror: 204 nej från Alliansen+SD, mot 142 ja från de Rödgröna.
Utan SD:s stöd så hade Alliansen misslyckats med att avsätta de Rödgröna från regeringsmakten.

2 okt:
Talmannen (Andreas Norlén) ger Ulf Kristersson (M) sonderingsuppdrag.
14 okt:
Kristersson ger upp sonderingen, två dar före deadline.

Det framgår att Alliansens fyra partier M-KD-C-L saknade en gemensam handlingsplan, efter att ha störtat Löfven från statsministerposten.
Som om valresultatet, med SD på tredje plats, hade kommit som en fullständig överraskning för Alliansen (vilket det förstås inte alls hade gjort).

C vill inte vara beroende av SD:s röster i riksdagen. Man vill blockera SD och V från framtida röstinflytande i kommande mandatperiod.

Några veckor tidigare hade C dock inte haft några invändningar mot SD:s stöd, som krävdes för att avsätta Löfven.

Annie Lööf (C) uppger nu att de önskar ett blocköverskridande samarbete. Före valet sa Lööf att ett sånt samarbete kunde vara möjligt men i så fall inom ramen för Alliansen, och att hon har stängt dörren för att C ska bryta sig loss från Alliansen.
Långt innan valet hade Löfven (S) talat i liknande riktning och att blockpolitiken “är av ondo”.

Sverige kunde fått en regering i oktober om C och L hade godtagit Kristerssons sonderingsförslag att bilda en Alliansregering (med M-KD-C-L) som inte samarbetar med SD, och om SD hade accepterat det upplägget.

15 okt:
Talmannen ger Löfven (S) sonderingsuppdrag.
29 okt:
Löfven ger upp sonderingen, efter de två veckor han haft till förfogande.

5 nov:
Talmannen meddelar att han den 12 nov kommer att föreslå Ulf Kristersson (M) som statsminister.
12 nov:
Talmannen föreslår Kristersson som statsminister.

14 nov:
Riksdagen röstade nej till Kristersson (M) som statsminister, tack vare Allianskamraterna C och L som båda röstade nej. Röstsiffrorna blev 195 nej mot 154 ja.
Sverige kunde haft en regering i november om C och L hade röstat ja (då kunde röstsiffrorna blivit 205 ja mot 144 nej).

15 nov:
Talmannen ger Annie Lööf (C) sonderingsuppdrag.
22 nov:
Lööf ger upp sonderingen, en vecka före deadline.

23 nov:
Talmannen meddelar att han den 3 dec kommer att föreslå Löfven (S) som statsminister.

27-30 nov:
– Annie Lööf (C) berättar att hon vill ha samarbete med S, och att C har en lång kravlista som S behöver uppfylla under mandatperioden för att C inte ska rösta emot Löfven som statsminister.
– Jan Björklund (L) hänger på och vill också samarbeta med S.
– Isabella Lövin (MP) kräver att ingå i regeringen, annars kommer de att rösta nej till Löfven.
– Jonas Sjöstedt (V) säger sig vilja ha inflytande om de ska stödja en mittenregering.

2 dec:
Talmannen flyttar fram sitt statsministerförslag till den 5 dec.
4 dec:
Talmannen flyttar återigen fram statsministerförslaget.
10 dec:
Talmannen meddelar ytterligare framflyttning av statsministerförslaget…

12 dec:
Riksdagen röstar ja till budgeten från M och KD (efter att ha röstat bort S:s övergångsbudget som lades i november).
Det skedde med hjälp av SD som röstade ja, samt C och L som avstod från att rösta.

12 dec:
Talmannen föreslår Löfven som statsminister (nästan tre veckor efter att han meddelat att han skulle lägga det förslaget). Förslaget ska prövas av riksdagen den 14 dec.

14 dec:
Riksdagen röstade nej till Löfven som statsminister (200 nej mot 116 ja).
Detta var den andra omröstningen till ny statsminister. Efter fyra misslyckade försök ska det utlysas extraval, enligt regelverket.

16 dec:
I en intervju några dar efter senaste omröstningen så varnar talmannen för extraval, därför att “då står vi vid avgrunden”.

Det framgår inte varför talmannen beskriver ett extraval i demokratisk ordning som en risk att folket dras ned i en avgrund. En gissning är att talmannen antog att ett extraval skulle gynna SD och missgynna andra partier (som tappat väljare pga den utdragna, än så länge misslyckade regeringsbildningen).

19 dec 2018:
Tre månader efter valdagen presenterar talman Norlén (kallad “pseudopresidenten“) till slut en tidsplan… för nästa år. Enligt den tidsplanen kommer talmannens tredje förslag till statsminister att läggas den 14 jan och riksdagsröstas den 16 jan 2019. Om det blir nej planeras ett fjärde statsministerförslag den 21 jan med röstning den 23 jan. Om det misslyckas ska det hållas extraval inom tre månader.

Talmannen vill framstå som sträng och uppmanar partiledarna att jobba över jul- och nyårshelgerna, med muntlig telefonrapport till talmannen vid två tillfällen under helgerna.

11 jan 2019:
Annie Lööf (C) meddelar på presskonferens att de kommer att släppa fram Löfven (S) som statsminister.
Lööf uppger att avgörande för deras beslut är att blockera SD från röstinflytande.
C har också kommit överens med S om att stänga ute V från inflytande.
Om några dar ska L fatta beslut om de också ska släppa fram Löfven.

Ingen tycks ha pratat med Jonas Sjöstedt (V), trots att V kan bli vågmästare i en sån konstellation. Man tycks räkna kallt med att Sjöstedt viker sig platt eftersom det anses att alla andra alternativ är sämre för V (t.ex. extraval).

11 jan:
Kommunalrådet Sara Skyttedal (KD) twittrade om Lööf och C:s svek:
“Klåpare. Bedragare. Quislingar. Vi glömmer aldrig.”
Jan Björklund (L), vem annars, invände: “Min mor flydde till Sverige undan Vidkun Quisling och hans norska nazistkollaboratörer. Man ska vara varsam med orden.”

Ordet quisling betyder landsförrädare och är en väletablerad eponym, dvs ett ord bildat av ett egennamn liksom t.ex. judas och sadist. Skyttedals ordval var relevant, eftersom Lööf & company, inklusive Björklund, onekligen kan betraktas som en sorts förrädare eller quislingar gentemot Alliansen.

14 jan:
Talmannen ändrar tidsplanen och flyttar fram statsministerförslaget till den 16:e och omröstningen till den 18 jan.

16 jan:
Talmannen föreslår återigen Löfven (S) som statsminister.

18 jan:
Riksdagen röstar ja till Löfven, som ska bilda regering med MP. Med C och L som stödpartier. Och med V som dörrmatta, utan inflytande och som inte röstar emot.

Regeringsmakten och Folkets vilja?

Varje riksdagsväljare kan rösta på ett parti, men väljaren kan inte ange vilka andra partier väljaren kan acceptera samarbete med och vilka partier väljaren absolut inte vill samarbeta med.
I valresultatet framgår inte vad väljarna anser om övriga partier.

Resultatet för riksdagsvalet är därför enkelt att redovisa, t.ex. efter antal mandat i fallande ordning:
S, M, SD, C, V, KD, L, MP.
Efter att politikerna bestämt (utifrån sina mandat i riksdagen) så gick regeringsmakten till:
S+MP, C, L, (V).

S fick flest röster i riksdagsvalet och de sitter nu i regeringen. Så regeringen kan sägas vara åtminstone delvis enligt folkets vilja.
Men hur skulle en regering, med eventuella stödpartier, ha sett ut om folket haft möjlighet att även yttra sig om för- och emot samarbeten? (Och om politikerna rättat sig efter ett sånt valresultat).
Det vet vi inte. (Möjligen kan vi få en antydan i mer eller mindre osäkra opinionsundersökningar).

“All offentlig makt i Sverige utgår från folket”, enligt grundlag. Den formuleringen är såpass svepande att den kan anses stämma även om det skulle förekomma viss diskrepans mellan valresultatet och regeringens sammansättning.
Folkets “makt” skulle ganska enkelt kunna bli tydligare, exempelvis genom att modernisera och komplettera riksdagsvalet så att det i valresultatet framgår vilka samarbeten folket accepterar och vilka samarbeten folket motsätter sig. Och därefter låta politikerna i möjligaste mån följa folkets vilja.

——————————————————–
Inte fått nog av det snurriga?

1. Håll blicken fokuserad i trettio sekunder i mitten på det rörliga mönstret nedan.
2. Flytta blicken till textmassan ovan.

Så öppnar du kokosnöten (med bibehållen värdighet)

När vi försöker öppna en kokosnöt avslöjas lätt vår genetiska härkomst. I detta inlägg visas hur en kokosnöt kan öppnas mer genomtänkt än hos apor. Till tonerna av kokosnötmusik. Vi lär oss också att en pistol kan “öppna” fyra kokosnötter med ett skott.

Innehåll: Kokosnötanatomi. Tappa ur kokosvattnet (kanske). Öppna kokosnöten. Lossa kokosen (fruktköttet). Skala eller konsumera direkt. Videor. Kokosnötmusik. Diverse om kokosnöten. Öppna kokosnötter med puffran.

Kokosnötanatomi

När ett objekt ska sönderdelas under någorlunda kontrollerade former kan det vara en fördel att ha viss insikt i objektets anatomi.
För kokosnötter som säljs i våra butiker, dvs där ytterhöljet har avlägsnats av leverantören, och kokosnöten är gammal och ganska torr med bara en skvätt kokosvatten kvar och det vita kokoslagret har växt sig tjockt (hos unga kokosnötter är det tvärtom fullt med kokosvatten och kokoslagret är tunt), så kan följande vara bra att veta:

  • Kokosnöten har redan ett färdigt “avtappningshål” som endast är förseglat med en tunn skorpa (och lite kokos), det döljer sig under en av de tre groparna.
  • Kokosnötens “ekvator” är vägen att slå in på. (Se bild).
  • Kokosnöten har tre skarvar som löper längs långsidorna (från pol till pol).

Bild ovan: minst en av de tre groparna penetreras enkelt med skaftet på en kaffesked eller annat långsmalt föremål.

Tappa ur kokosvattnet (kanske)

I kokosnötens ena ände, eller kring ena “polen”, brukar finnas tre små gropar, eller med lite fantasi två ögon och en mun. Åtminstone en av dessa tre gropar är enkelt att penetrera med ett långsmalt föremål som inte ens behöver vara vasst, exempelvis skaftet på en kaffesked (som bilden ovan), eller en stor skruvmejsel. Då kommer man direkt till kokosen utan att genomtränga hårt skal.

Tryck/vrid in skedskaft/skruvmejsel e.dyl. några centimeter (även genom kokosen) och vrid runt några gånger så att hålet vidgas till cirka en centimeter. Det räcker med 1 tillräckligt stort hål, det behövs inget extra “lufthål” eller dylikt för att få ut kokosvattnet. Dvs man kan skippa borrmaskinen eller hammaren o sylen för att göra avtappningshål.

Man kan låta bli att göra avtappningshål och istället försöka fånga upp kokosvattnet i en skål i nästa moment när kokosnöten spricker, eller slicka upp det från marken som apan. Eller så kan man strunta helt i den lilla skvätten gammalt kokosvatten och anse vattnet överreklamerat.

Öppna kokosnöten

När man slår med t.ex. en hammare eller med baksidan av en tung kniv (eller annat lagom tungt föremål) runt kokosnöten längs dess “ekvator” så spricker skalet till slut, ofta i två delar. (Se video nedan).

Man kan exempelvis ha kokosnöten liggande i ena handen (som hålls över en skål), och mellan varje slag vrider man kokosnöten några centimeter (med samma hand som håller kokosnöten) så att slagen följer längs ekvatorn:

Tips: om man har kokosnöten liggande i ena handen medan man slår, så kan man ha en handduk mellan handen och kokosnöten för att undvika små klämskador i handen då kokosnöten spricker.

Eller så kan man lägga kokosnöten på ett stabilt underlag, istället för att ha den i ena handen. Principen är densamma, vrid kokosnöten mellan varje slag:

Lossa kokosen (fruktköttet)

Efter att kokosnöten öppnats så sitter ofta hela eller delar av den vita kokosen kvar på det hårda skalet. (Ibland släpper dock kokosen helt i samband med att kokosnöten öppnas). Lossa kokosen med t.ex. en spetsig kort fruktkniv eller en matsked. Några exempel:

Bild ovan: med kniv. Skär och bänd loss mindre strimlor. Dvs gör ett några centimeter långt snitt (ned till skalet), från kokoskant till kokoskant, bänd sedan loss den biten. Upprepa.

Bild ovan: med kniv och kilformat snitt. Skär o bänd loss ett kilformat stycke av kokosen, som en “tårtbit”. (Komplettera eventuellt med ett snitt på motsatta sidan). Bänd loss resten av kokosen.

Bild ovan: med matsked. Tryck in skedens främre del mellan kokosen o skalet och bänd försiktigt. Det kan underlätta om man först bänder försiktigt runtom på flera ställen längs kokoskanten, innan man bryter loss stycken.
Om kokosen sitter för hårt eller tajt för att få loss med sked, prova att slå eller knacka vid skalhalvans kant med hammare så att skalet spricker. Eller lägg kokosnöthalvorna i frysen en kvart för att lättare få loss kokosköttet. Eller använd kniv istället.

Skala eller konsumera direkt

När kokosen lossats från det hårda skalet så kan det finnas ett tunnare, mjukare skal kvar. Det är ätbart och lär innehålla både fibrer o näringsämnen. Kan skalas bort med kniv eller potatisskalare.

Videor

– “How to Open a Coconut and Remove the Meat
Utrustning: baksidan av stor tung kniv, mindre kniv (böjd linoleumkniv), skyddshandske, skål.
Blöter först kokosnöten några sekunder. Kokosnöten i handen. Slår på mitten av de tre skarvarna (som nämns ovan i detta inlägg). Tar även loss kokosen.
Anm: en (rak) fruktkniv kan ersätta böjd linoleumkniv.

– “How To Crack a Coconut“.
Utrustning: skruvmejsel, hammare, matsked, skål, skärbräda, handduk.
Gör flera avtappningshål. Kokosnöten på skärbräda. Tar även loss kokosen.
Anm: i slutet tipsas också om knepet att hetta upp kokosnöten (efter att kokosvattnet hällts ut) i ugn i 15 minuter i 200 grader Celsius (han säger 400 grader, sannolikt Fahrenheit) så att skalet spricker lättare. Rekommenderas inte, verkar som att det i vissa fall försämrar smaken.

– “How to open a Coconut – Hur öppnar man en kokosnöt
Utrustning: hammare, skål. Kokosnöten i handen.

– “Hur man öppnar en kokosnöt
Utrustning: plastpåse. Kokosnöt i plastpåse dängs i asfalten.

Andra metoder involverar t.ex. nedfrysning eller blötläggning av hela kokosnöten vilket påstås underlätta sprickbildningen och losstagandet av kokosen från skalet.

Kokosnötmusik

– “Coconuts“, Triarchy ft. J.Lauryn (Official Video).
Fler versioner: [Med text]

– “Don’t Take My Coconuts“, Kid Creole & The Coconuts (Special 12” disco-mix).
Fler versioner: [nyare version] [kort version] [Live (i London)2]

– “The Coconut Song – (Da Coconut Nut)“.
Originalet: “Da CoConut Nut“, Smokey Mountain.

En av de mer kända kokosnötsångerna lär vara “Far jag kan inte få upp min kokosnöt”, och dess förlaga “I’ve Got a Lovely Bunch of Coconuts”. Men det finns en kokosnötrolighetsgräns i detta inlägg, så den som vill höra de melodierna får istället t.ex. söka på nätet.

Diverse om kokosnöten

Köp endast kokosnötter som det skvalpar i, dvs som innehåller kokosvatten. Och helst som kylförvaras i butiken (dvs kylskåpstemperatur).

Kokosnöten är en stenfrukt, inte en nöt, sägs det. Å andra sidan anses både kokosnötter och nötter vara “frukter”: “saftig frukt” respektive “torr frukt”, så nåt har de ändå gemensamt.

Kokosmjölk tillverkas av kokosen (dvs fruktköttet), inte av kokosvattnet.

Öppna kokosnötter med puffran

Med en 9 mm helmantlad kula (full metal jacket) och pistol Glock 17 “öppnas” fyra kokosnötter på en gång:
– “How many COCONUTs does it take to stop a bullet?
Samma resultat erhålls med 5.56 mm och gevär AR-15.

————————————————————–
[Uppdaterad 29 december 2018]

Den växthustid nu kommer, med lust och fägring stor

Vår nutida domedagsprofetia är inte vilken profetia som helst, den är vetenskapligt underbyggd. Den förkunnar en eventuell undergång inom en obestämd framtid. Av hela eller delar av jordens befolkning, eller bara en mindre del OM människan gör botgöring.

Det är de syndande människornas eget fel. Fast inte med hundra procents säkerhet, och inte till hundra procent. Det är “med stor sannolikhet” eller “extremt troligt” att människan har skuld. Dvs det är inte till hundra procent fastställt att människan har skuld.
Om människan har skuld så utgör den 92 procent av hela skulden, enligt en nylig forskarrapport. De övriga 8 procenten är moder Jords fel. Dvs om människan har skuld så är den i så fall inte hundraprocentig.

Denna raffinerade, moderna undergångsprognos erbjuder dock möjlighet till bättring och botgöring för att kanske undslippa den eventuella apokalypsen.

Det kan göras på flera sätt: genom att människan blir mer sparsam med moder Jords tillgångar, och rustar sig för ett mer varierat klimat. Eller genom att decimera det gigantiska människobeståndet (ungefär som vi gör med andra däggdjur när de blivit för många) så att antalet fossilbrännande individer minskar avsevärt.

Det förstnämnda är att föredra framför decimering, av flera skäl. Men om vi misslyckas så kommer nämnda moder att på egen hand sköta decimerandet av nämnda tvåbeningar.
(Bild höger: jordens folkmängd åren 1800 till 2016, samt tre olika framtidsgissningar enligt FN).

Vi pratar alltså om den bekanta globala uppvärmningen, med nyckelord som växthuseffekten, växthusgaser och koldioxid (CO2). Som medför smältande isar och annat som rubbar vår kinkiga balans.

Människan blev klimat-curlad eller bortskämd av moder Jord under perioden Holocen – dvs de senaste tolvtusen åren – när temperaturen plötsligt blev hyfsat stabil och höll sig inom snäva gränser.

Bilden* ovan åskådliggör i olika tidsskalor ungefär hur jordens temperatur fluktuerat/varierat de senaste fem miljoner åren.
– Under de senaste hundratusen åren före vår nuvarande period Holocen kunde den globala medeltemperaturen ibland variera med åtta grader Celsius eller mer på bara några decennier eller några år.
– Under Holocen stabiliserades globala medeltemperaturen till endast cirka två graders fluktuation. (Uppgiften varierar mellan olika källor mellan en till två grader Celsius. Det gäller skillnaden mellan högsta och lägsta globala medeltemperaturen i Holocen före nutid. Lägsta inträffade under “lilla istiden” som pågick cirka 1500 till 1850 e.Kr).

Holocen (eng. Holocene) är den tidsperiod vi befinner oss i sedan cirka tolvtusen år. En interglacial eller “mellanistid”.
Eem (eng. Eemian) är den föregående interglacialen som varade cirka tiotusen år. Globala medeltemperaturen under Eem lär varit några grader högre än under Holocen.

Perioden mellan Eem och Holocen utgör vår senaste glacial eller istid, som varade i cirka hundratusen år.

Anm: under de senaste drygt hundra åren fram till 2017 beräknas den globala års-medeltemperaturen ha ökat med cirka en grad Celsius. Globala årsmedeltemperaturen för t.ex. 2017 ska inte jämföras direkt med historiska rekonstruerade* globala temperaturnivåer eftersom de kan vara medeltemperaturer för betydligt längre perioder än ett år (t.ex. flera decennier eller flera hundra år). Och det finns en osäkerhet i uppskattningarna/beräkningarna av rekonstruerade lokala temperaturer (som utgör underlag för rekonstruerade globala temperaturer). Och det är vanskligt att beräkna historiska globala medeltemperaturer eftersom det finns betydligt färre sådana lokala källor runtom jorden (t.ex. från analyser av borrkärnor från istäcken och havsbotten, eller analyser av träds årsringar), jämfört med nutida instrumentella temperaturmätningar som görs på många platser runtom jorden.

Mera överblick

Nedan framgår nuvarande istidsperioden (3 miljoner år) samt jordens temperaturvariationer de senaste 65 miljoner åren:

Bild ovan: “jordens medeltemperatur”* vid olika faser i den nuvarande långa perioden av isbildningar, dvs de senaste 30-40 miljoner åren. (Tidsaxeln är uppdelad i fyra block med olika tidsskalor).
* Beräknade medeltemperaturen (ºC) anges som avvikelsen från globala medeltemperaturen för perioden 1960-1990 (som anses vara cirka 14 grader Celsius).

Den första “äkta” människan (som var längre och hade större hjärnvolym än tidigare), arten Homo habilis, tycks ha utvecklats under första delen av vår nuvarande istidsperiod som inleddes för knappt tre miljoner år sedan. Inte att förväxla med “den moderna människan”, arten Homo sapiens som vi tillhör, som lär sett dagens ljus för omkring 200 tusen år sedan.
Dvs primater av släktet Homo har alla utvecklats under nuvarande istidsperiod.
(Bild höger: Homo habilis, rekonstruktion).

Apokalyps sing-along: Den växthustid nu kommer

Det förutspås visserligen att det kommer en ny glacial (dvs en istid i istiden), men att den har fördröjts eller avvärjts av den nuvarande globala uppvärmningen. Antagandet hos en del klimatforskare är att en glacial skulle ha infunnit sig om några tusen år. Men att det nu lär dröja betydligt längre, uppåt hundratusen år.

Innan dess kan jordens temperatur stiga såpass mycket att det motsvarar växthustid i klimatet. Enligt det värsta scenariot med över 6 graders ökning (enligt FN/IPCC som anser att det inte bör överstiga 1,5 grad), så skulle det medföra en global medeltemperatur på över 20 grader Celsius. (Istället för de cirka 15 grader som vi lär ha nu, 2018).

I så fall: isarna och glaciärerna smälter, haven dränker stora landområden likt en hundratals år smygande syndaflod. Med sjukdomar, svält, krig och död i släptåg. Våra ansträngningar att stoppa klimatförändringarna har varit förgäves.

Media med flera sprider domedagsstämning. Innan detta inlägg avslutas så kan vi komma i ytterligare domedagsstämning med en känd psalm som brukar användas vid helt andra avslutningar.
Häll upp ett glas whisky med is (on the rocks), tänd nåt njutbart som ryker upp i atmosfären – exempelvis en god cigarr, cigarett, pipa, ett stearinljus, en mysig brasa, eller julbocken på torget – och stäm in i sången.

Sångtext (lätt modifierad apokalypsversion av Den blomstertid nu kommer):

Den växthustid nu kommer, med lust och fägring stor.
Du nalkas ljuva växthus, där gräs och gröda gror.
Med het och livlig värma, till allt som varit fött,
sig solens strålar närma, och allt blir åter dött.

Musik, kyrkorgel:

Slutord

Är du fortfarande kvar o i livet? Det är hoppingivande.

Det är bättre att vidta åtgärder än att låta bli oavsett om det finns ett direkt undergångshot eller inte. Rusta människan för klimatet, och minska utsläppen. Under förutsättning att åtgärderna i sig inte ställer till med andra stora problem.
Exempel på “åtgärder” förutom att minska utsläppen är att undvika bosättning i områden med stor risk för extrema vattenflöden eller temperaturer. Och skydda bostäder, arbetsplatser och offentliga platser mot höga temperaturer på motsvarande sätt som det idag är obligatoriskt med skydd mot kyla. Det handlar om att anpassa sig i en föränderlig värld.

Frågan “hur minska jordens stora folkmängd” är förstås knepig. Om folkmängden istället legat på 1950 års nivå (cirka en tredjedel av dagens), då hade marginalerna varit betydligt större och vi hade troligen inte pratat om koldioxid som ett problem. Frågan tycks olöslig, vi överlåter tills vidare åt moder Jord att lösa befolkningsfrågan på egen hand.

—————————————–
Mera av liknande:
Urgamla mordfall i våra istider.
Elden och hettan, förr och nu.


Info:
* Bild “Temperaturvariationer” med förenklade diagram:
diagrammen är från olika källor och kurvorna skiljer därför en aning i vissa detaljer. I det stora hela visar de dock ungefär samma mönster gällande fluktuationer i temperaturen. (Vissa är “globala”, dvs
sammansatta från några geografiskt lokala källor, andra består enbart av en lokal källa, från analyser av borrkärnor med mera).

* Om rekonstruerade temperaturer:
diagrammen i bilden “Temperaturvariationer” ovan utgörs av rekonstruerade temperaturer, som beräknats / uppskattats ur analyser av t.ex. isborrkärnor där syreisotophalten anses vara en indikator på dåvarande temperatur. Temperaturvärdena i sådana mätserier kan ha längre tidsintervall, t.ex. flera decennier eller hundratals år.

Detta inlägg motsäger inte globala uppvärmningen eller att den kan vara delvis orsakad av mänskliga aktiviteter, så som klimatforskare hävdar. (Dvs AGW, Anthropogenic global warming, där antropogen betyder orsakad av människan). Inlägget motsäger dock inte heller att en majoritet klimatforskare inte alltid har rätt i alla detaljer.

Övrigt: “global årsmedeltemperatur” ska inte sammanblandas med lokal månadsmedeltemperatur, som läsare gjort med ett tidigare inlägg om temperaturen i några svenska städer.

[Uppdaterad 14 december 2018]

Talande tyssstnad talar emot “århundradets rättsskandal”

Senaste halvåret har det varit tyst efter JK:s besked att Bergwall/Quick nekas skadestånd. Inga protester, inga invändningar mot det uteblivna skadeståndet. En talande tystnad från de som tidigare ropade “århundradets rättsskandal”.

Quick-morddomarna har tidigare kallats exempelvis “Århundradets värsta rättsskandal” och “Den största rättsskandal vi haft i det här landet”. Dessa utrop grundades på felaktigheter i media, i resningarna och i vilseledande böcker (H.Råstam, P.Svensson, D.Josefsson m.fl), som okritiskt anammades av media och aningslösa medborgare.
I korthet kan de gravt felaktiga uppgifterna sammanfattas så här:
det viljelösa, ständiga Offret hölls neddrogad, ‘hypnotiserad’ och hjärnmanipulerad i syfte att utnyttjas av en rad utpekade personer som fabricerade bevis mot Offret så att han kunde dömas för flera mord.

Det som beskrivs enligt ovan är alltså fruktansvärda, oerhört upprörande övergrepp som pågick i många år… dvs om beskrivningen hade varit sanningsenlig. I så fall hade det naturligtvis också varit oerhört upprörande att OFFRET för den påstådda rättsskandalen nu NEKAS SKADESTÅND. Några såna reaktioner har dock inte synts till.

Justitiekanslerns avslag meddelades i juni 2018. Inga protester har yttrats i media, inga invändningar mot det uteblivna skadeståndet* (förutom från Bergwalls advokat). Det handlar alltså om rättsväsendets och vårdens påstådda agerande på nittiotalet. Inte vilken “rättsskandal” som helst, utan “Århundradets rättsskandal”. Som beskrivits vara så vidrig att det knappast går att skylla de nu uteblivna reaktionerna på svalnat intresse, på att media tröttnat på fallet, eller liknande skäl.

En slutsats kan vara att de har kommit till insikt. De inser nu att deras beskrivning av Quickfallet är grovt felaktigt och att rättsskandalen var inbillad.

Några exempel på de tidigare utroparna av rättsskandal och skadestånd…

…är exempelvis: författarna Hannes Råstam (numera avliden), Dan Josefsson, Mats Parner och Jan Guillou. Advokaterna Pelle Svensson och Kerstin Koorti. Historikern Lennart Lundmark. Rödvinprofessorn Leif GW Persson. Ledarskribenten Eva Franchell. Vittnespsykologen Astrid Holgerson. Redaktörerna Mikael Ingebrigtsen och Dick Sundevall. Guldspadenötterna som delade ut priser. Lagmannen (domaren) Ralf G Larsson. Riksåklagaren som försökte påverka JK men misslyckades. Och många fler som då formulerade engagerade rättsskandal- och skadeståndstexter om Quickfallet.

Några exempel på tidigare utrop om rättsskandal:
“århundradets rättsskandal” (uttryckt av flera personer)
“en av de största rättsskandalerna på 1900-talet” (Koorti)
“den största rättsskandal vi haft i det här landet” (GW)
“århundradets värsta rättsskandal” (Josefsson)
“största rättsskandalen i svensk historia” (Ingebrigtsen)
“största rättsskandalen någonsin” (P.Svensson)
“En gigantisk rättsskandal” (Franchell)
“utomordentlig rättsskandal” (Guillou)
“århundradets största rättsskandal”
“enorm rättsskandal”
“häpnadsväckande rättsskandal”
“Den allra största rättsskandalen”

Vad rör sig innanför pannbenet idag på dessa individer med sin tystnad? Har de nåtts av eftertankens kranka blekhet? Har de börjat tänka själva och lägga ihop ett o ett?
Eller så kanske nån av dem bryter tystnaden till slut och låtsas vara upprörd över det uteblivna skadeståndet, vi får se.

Mera:
Dömd&Berömd författare fick inga schnelles Geld.


* Formuleringen att det inte finns några invändningar mot det nekade skadeståndet (förutom advokatens) görs med reservationen att det gäller sökresultatet i den mediesökning som gjordes på nätet den 2 december 2018 i samband med detta inlägg.

Ny regel: gå till vänster på gångbana. Och: mord med mera.

Förra månaden infördes en ny regel för gående på gemensam gångbana och cykelbana. Budskapet är: gående ska hålla till vänster. Med eller utan kläder.
[Uppdaterad 26 november 2018]

Syftet lär vara att förbättra säkerheten, genom att de gående möter och får ögonkontakt med cyklister, rullskridskoåkare och liknande.

Ur Trafikförordningen 7 kap 1 § fr.o.m. den 15 oktober 2018:
“Gående som använder vägrenen, körbanan eller en gemensam gång- och cykelbana ska om möjligt gå längst till vänster i färdriktningen. Den som åker rullskidor, rullskridskor eller liknande och som färdas med högre hastighet än gångfart ska dock färdas längst till höger om det är lämpligare.”

OBS att den nya vänsterregeln gäller kombinerad gång- och cykelbana. Inte alla gångbanor. Det kan dock tyckas enklast att vara konsekvent, och försöka hålla till vänster på alla gångbanor. Istället för att fladdra mellan vänster ibland och höger ibland.

En liknande vänsterregel för gående på körbana (bilväg) och vägren finns sedan långt tidigare.

‘Går man till höger så blir det böter’ är ett felaktig påstående. Ingen lär straffas för att de går på gångbanors högra sida (i gångriktningen), enligt polisen.

Regeln GTV (gå till vänster) ska inte sammankopplas med PTV och PTH, där är det fortfarande full frihet som tur är.

Mord och våldsbrott på gångbanor, motionsspår e.dyl.

Mord och våldsbrott på gångbanor och motionsspår (som även är avsedda för gång) har inget att göra med den nya vänsterregeln GTV. Men vid den typen av brottsplatser, så skulle en del fall kunna orsakats av att gärningspersonen blev störd av hur hen upplevde att brottsoffret tog sig fram på det gemensamma utrymmet. T.ex. ‘för nära’ eller på ‘fel’ sida. Dvs ungefär som “road rage attack” eller vägvredeattack, som kan inträffa när en bilist ser rött och misshandlar eller t.o.m. dräper på grund av beteendet hos en annan bilist.

Nedan visas några slumpvis valda mord och våldsbrott som skett vid gång- och språngplatser i Sverige. Huruvida nån av dessa kan varit en variant av vägvredeattack låter vi vara ospekulerat. Några av fallen är våldtäkt eller våldtäktsförsök.

  • – 2018 augusti: man 41 år skjuten vid ett motionsspår, Eskilstuna.
  • – 2018 augusti: kvinna 30 år, överfallen av en man, i ett motionsspår, utanför Luleå.
  • – 2018 maj: kvinna med hundar slagen i ansiktet av förbipasserande man i träningskläder, i ett motionsspår, Stockholm.
  • – 2018 mars: kvinna 20 år överfallen av en man, i ett motionsspår, Gävle.
  • – 2017 oktober: kvinna 60-årsåldern, mördad vid ett motionsspår, av man i 20-årsåldern, Ulricehamn.
  • – 2017 oktober: kvinna överfallen av två personer, i ett motionsspår, utanför Vänersborg.
  • – 2017 maj: man misshandlad, på en gångbana, av tre okända män, Hudiksvall.
  • – 2017 februari: kvinna misshandlad av man, i motionsspår, Halmstad.
  • – 2016 augusti: kvinna nedslagen bakifrån, på en gångbana, Karlstad.
  • – 2015 augusti: kvinna 21 år, mördad vid ett motionsspår, av man 19 år, Upplands Väsby.
  • – 2014 mars: man grovt misshandlad, i ett motionsspår, Eskilstuna.
  • – 2007 november: kvinna misshandlad i ett motionsspår, av man med tillhygge, Upplands Väsby.

Mera om vänsterregeln för gående:
regeringen.se/pressmeddelanden/2018/…. (regeringsbeslut i aug 2018).
riksdagen.se/sv/dokument-lagar/…. (Trafikförordning (1998:1276) inkl. ändring okt 2018).

Så dör inte veganer

Här några värdefulla tips hur veganer kan hålla sig friska trots begränsad kost. Hur de undviker att dö i förtid på grund av maten. Även vegetarianer kan ha nytta av tipsen.

Veganer är personer som valt att inte konsumera produkter från djurriket. Varken kött, ägg, mjölk, mejeriprodukter eller andra produkter från den animaliska världen. Till skillnad från vegetarianer som kan tillåta sig ägg, mjölk och annat som inte är kött.

Visste du förresten att veganer – liksom kossor – också kan utropas till miljöbovar. Förtäring av ansenliga mängder baljväxter medför att veganer släpper ut mer gaser som bidrar till växthuseffekten. (Om än i betydligt mindre skala än korna, förstås, och möjligen mest obehagligt för den enskilda individen och dennes närmaste omgivning). Men det är bara en bonusinformation, vi går raskt vidare.

Centralt för veganer är diverse baljväxter, exempelvis bönor, ärter, kikärter, linser, jordnötter, soja, lupin. Baljväxter innehåller bland annat proteiner. Tyvärr är baljväxter en vanlig orsak till allergiska reaktioner, som kan bestå hela livet, vilket kan utgöra hinder för de med veganambitioner.

Några sätt för veganer att överleva är:
1. Kosttillskott, t.ex. vitamin B12 och D-vitamin, t.ex. i form av tabletter i burkar som tillverkas av tablett- och burkfabriker.
2. Berikade livsmedel, dvs där matfabrikerna har tillsatt kosttillskott till livsmedlet.

Detta är extra viktigt för barn, för att undvika allvarliga sjukdomar som t.ex. bestående nervskador, som inte går att reparera i efterhand (B12-brist). Eller för att undvika sjukdomen rakit som ger mjukt och missformat skelett (D-vitaminbrist).

Det kan också vara svårt för barn (och en del vuxna) att få i sig tillräckligt med energi med enbart vegankost. Man kan behöva äta större volymer mat, än vid blandad kost. Det beror på att många vegetabilier innehåller lite energi men mycket fibrer. Fibrer mättar bra, och risken är att barnet inte orkar äta så stora portioner som behövs för att täcka energibehovet.

Och glöm inte att koka baljväxterna tillräckligt innan du börja äta, om du vill slippa illamående, kräkningar, diarré och magsmärtor. Som orsakas av lektiner, som förstörs vid kokning.

Vi avslutar dessa visdomar från Livsmedelsverket med ett uppmuntrande Lycka till.


Mera:
livsmedelsverket.se/…/vegansk-mat-till-barn.
livsmedelsverket.se/…/vegetarisk-mat-for-vuxna.
livsmedelsverket.se/…/baljvaxter-jordnotter.

Urgamla mordfall i våra istider

Just nu befinner vi oss i en istid (i motsats till växthustid), vi har t.ex. is vid jordens poler. Vi befinner oss också i en mellanistid, som började för cirka tolvtusen år sedan. Denna mellanistid föregicks av flera istider och mellanistider, som ingår i en längre istid (knappt 3 miljoner år) som i sin tur ingår i en ännu längre istid (över 30 miljoner år). Det är iskristallklart. Om inte, se “Om istid” nedan.
[Uppdaterad 20 november 2018]

Ismannen Ötzi

Ett bland de tidigaste kända morden i våran nuvarande mellanistid, och där offrets kropp har påträffats, tycks ha inträffat för omkring 5300 år sedan (ca 3300 f.Kr.) i Italiens alper alldeles intill gränsen till Österrike. År 1991 hittades där det unikt välbevarade mordoffret i en smältande glaciär på drygt tretusen meters höjd. Mannen fick namnet Ötzi, ismannen Ötzi, efter Ötztalalperna där kroppen hittades.

Mordet antas ha skett under försommaren (enligt analys av innehållet i en bägare av björknäver).
Ötzi sköts med pil bakifrån i vänstra skuldran. Pilskadan medförde troligen kraftig blödning som ledde till döden på några minuter. Någon drog ut pilen, en liten bit av pilspetsen blev kvar.
Han hade också en huvudskada som antas uppstått vid mordtillfället. På vänster hand fanns ett några dagar gammalt djupt skärsår (som hade börjat läka), kanske från ett slagsmål.

Då Ötzi mördades tycks han varit väl klädd och utrustad för jakt och naturliv. Han hade bland annat en kopparyxa, som anses varit värdefull och betraktades som en statussymbol, en kniv av flinta med träskaft, en pilbåge, flera pilar i ett koger, en ryggsäck, en midjeväska. Allt väl bevarat efter den femtusenåriga nedfrysningen, dock lär utrustningen varit välanvänd och sliten.

Bild ovan: kvarlevorna var uttorkade men för övrigt välbevarade inklusive de inre organen. Överst på bilden syns kopparyxan, med kopparbladet fastbundet på ett 60 cm långt träskaft.

Att den dyrbara kopparyxan fanns kvar anses tyda på att det inte var ett rånmord. Fast det kan förstås finnas andra skäl till att mördaren/mördarna inte tog yxan, t.ex. att den i tumultet råkade döljas, eller att mördaren var rädd att bli avslöjad om någon kände igen yxan. Man vet inte heller om mördaren stal nån annan av Ötzis ägodelar. OM det var hans ägodelar, han kanske själv hade stulit yxan. Eller rentav själv var en mördare som någon hämnades på.

Bild ovan: fyndplatsen i Italien intill Österrikiska gränsen där Ötzi påträffades.

Några fler urgamla mord

Det har hittats många lik i mossar runtom i Europa, de flesta inte lika gamla som Ötzi och alla inte mördade. Nedan visas några av dessa som tagits av daga eller mördats.

Bockstensmannen dog för över 600 år sedan, under senare hälften av 1300-talet e.Kr.
Trolig dödsorsak: tre kraftiga slag mot huvudet. Efter döden pålades han med tre pålar genom överkroppen, varav den ena genom hjärtat. Anledningen till pålningen kan varit att man ville förhindra att den mördade mannen skulle återuppstå och hämnas.

Bockstensmannen hittades i en mosse några mil utanför Varberg i Sverige år 1936. Skelettet och håret var välbevarat, liksom mannens dräkt (som är Europas enda fullständig bevarade mansdräkt från medeltiden). Även vissa hudbitar, muskelstycken samt hjärnan kunde identifieras.

Grauballemannen dog för cirka 2300 år sedan, omkring 300 f.Kr. Han dödades med ett snitt i halsen från öra till öra.
Den välbevarade kroppen hittades i en mosse nära Silkeborg i Danmark år 1952. Bild:

Tollundmannen dog för cirka 2300 år sedan, omkring 300 f.Kr. Han dödades genom hängning.
Mannen hittades i en mosse på Jylland i Danmark år 1950. Kroppen var välbevarad inklusive de inre organen. Bild:

Den rödaktiga hårfärgen som syns på flera av bilderna ovan är inte offrens naturliga hårfärg, det har orsakats av missfärgning från mossarnas vatten.

Allra äldsta kända mordet?

I en grotta i norra Spanien påträffade arkeologer ett 430.000 år gammalt kranium med skador som tyder på att hen blev ihjälslagen. Fyndet kallas kort o gott “Cranium 17”.

Det har hittats ännu äldre skelettdelar som bevisar kannibalism och skador, men inga som definitivt kunnat kopplas till mord. Kranium 17 tycks vara det första “bevisade” mordfallet som påträffats bland mänskliga fossiler.

Man kan nog vara hyfsat säker på att tvåbeningar har mördat varandra betydligt längre tillbaka i tiden. Ända sedan dag 1 om man säger så.

Om “istid”

Inläggets inledande text illustrerar hur termen “istid” kan framstå som aningen diffus, t.ex. i media och i dagligt tal där “istid” kan omfatta både en enstaka nedisning och en period med flera nedisningar, och med stor skillnad i utbredningen av isen.

Strikt talat begränsas “istid” till en period av nedisningar med inlandsis på större landområden än enbart Antarktis (sydpolen). En sån period sägs då utgöras av flera “glacialer” och “interglacialer”, istället för “istider” och “mellanistider”. Perioden med de glacialerna och interglacialerna kallas då en istid, istidsperiod eller glacialtid.
Följaktligen är nedisningen av Antarktis som inleddes för över trettio miljoner år sedan, när den antarktiska inlandsisen bildades, inte “istid” utan istället mer av typen pre-glacialtid, nånstans mellan växthustid och istid.

Mindre strikt talat kallas även glacialer för istider. Dvs de istiderna utgör då istider i istiden. Andra använder istid mera frikostigt för att beskriva en kortare eller längre period som är avsevärt kallare än perioden dessförinnan, och då det fanns is på minst en eller båda jordens poler.

Några diagram:

Bild ovan: de fem identifierade istiderna (eller istidsperioderna) under de senaste 2,4 miljarder åren.
Globala medeltemperaturen anges i Fahrenheit, 50/60/70/80  = 10/16/21/27 grader Celsius. [Diagram från geology.utah.gov].
Placering på linjär tidsaxel:

Schematisk bild ovan: “jordens medeltemperatur”* vid olika faser i den nuvarande långa perioden av isbildningar, dvs de senaste 30-40 miljoner åren. (Tidsaxeln är uppdelad i fyra block med olika tidsskalor).
* Beräknade medeltemperaturen (ºC) anges som avvikelsen från globala medeltemperaturen för perioden 1960-1990 (som anses vara cirka 14 grader Celsius).

Bild ovan: glacialer och interglacialer under de senaste 450 tusen åren, som ingår i den istid som pågår sedan cirka tre miljoner år. Analysdata enbart från Antarktis (lägre temperaturer än globalt). [Diagram från geology.utah.gov].

I vilka istider skedde morden ovan?

Samtliga ovanstående mord utom det äldsta inträffade i vår nuvarande mellanistid eller interglacial (vars geologiska epok benämns Holocen).
Mordet på sydligare nejder för 430.000 år sedan kan ha inträffat i eller nära den femte glacialen sedan nutid.


Mera:
– Ötzi: South Tyrol Museum of Archaeology: iceman.it
– Ötzi: 3D-bilder på kroppen: icemanphotoscan.eu
– Ötzi: Karta  | Streetview | Terrängkarta (google).

Seriemördare som är barn till seriefödare

Är alla seriemördare* syskonlösa? Nej, det framgår i följande lista som visar ett urval seriemördare som har två eller fler syskon, dvs vars föräldrar är seriefödare* (som har minst tre barn).
[Uppdaterad 26 oktober 2018]

Harold Shipman, hade tre syskon (dvs de var fyra barn).
Läkare (allmänläkare), mördade patienter.
15-250 offer, 1975-1998.
Kallad “Dr Death” och “The Angel Of Death”
Hängde sig i cellen 2004.

Charles Cullen, hade sju syskon.
Sjuksköterska, mördade patienter.
30-400 offer, 1988-2003.
Kallad “Angel of death” och “Killer nurse”.
Dömdes 2003 till arton livstidsstraff.

Ted Bundy, hade tre syskon. (halvsyskon, Ted hade annan pappa).
Över 30 offer, 1970-talet.
Avrättades 1989.

Fred West, hade fem syskon.
Gift med Rosemary som deltog i mördandet.
12-13 offer (unga kvinnor), 1967-1987.
1995 hängde sig Fred i häktet, hustrun Rosemary dömdes till livstid senare samma år.

Steve Wright, hade tre syskon.
5 offer, 2006-2009.

Peter Tobin, hade sju syskon.
Fler än 3 offer, 1990-talet och 2006.

Peter Sutcliffe “Yorkshire Ripper”, hade fem syskon.
13 offer, 1970-talet.

Levi Bellfield “The Bus Stop Killer”, hade fyra syskon.
Fler än 3 offer, 2000-talet.

Trevor Hardy “The Beast of Manchester”, hade tre syskon.
3 offer, 1970-talet.

John Reginald Christie, hade sex syskon.
8 offer, 1940-50-talet.

Beverley Allitt, hade tre syskon.
4 offer, 1991.

Bröderna Briley (The Briley Brothers).
1979 begick de tre bröderna Briley och medbrottslingen Duncan Meekins elva mycket våldsamma mord. De sista som föll offer för dem var en familj i sitt hem. Mannen, hustrun (som var gravid) och deras femåriga son mördades. Dessförinnan våldtogs hustrun.
12 offer, 1971 (1) och 1979 (11).
Två av bröderna avrättades 1984 respektive 1985, den tredje fick livstid. Kumpanen Meekins vittnade emot bröderna och fick livstid.

Bild ovan: Linwood, James och Anthony Briley, och Duncan Meekins.

Bild överst i inlägget: Harold Shipman, Charles Cullen, Ted Bundy, paret Fred & Rosemary West, Steve Wright.

Svaret på inledande frågan är att det finns flera seriemördare som har flera syskon.


Definitioner:
* Seriemördare kallas den som mördat minst tre personer vid olika tillfällen som inte ligger för nära varandra. Till skillnad från massmördare som mördat alla sina offer (minst tre) vid samma tillfälle eller inom en kort tidsram (några timmar).
Samma definition tillämpas inte överallt i världen, t.ex. i FBI:s definition för seriemord går gränsen vid två istället för tre (“Serial Murder: The unlawful killing of two or more victims by the same offender(s), in separate events”, se: fbi.gov/…/serial-murder).

* Seriefödare är föräldrar som har minst tre egna barn. Liknande begrepp är seriemoder (inte att förväxla med danskans seriemorder), seriemödrar (inte att förväxla med mödrar i tv-serier), seriefader och seriefäder. Det finns givetvis inget samband mellan seriefödare och mord.

Konsten att rengöra insidan av bilens dödligt lortiga vindruta

Här skingras mysteriet hur man ENKELT får rent insidan av bilens vindruta, även allra längst fram där utrymmet är minimalt på bilar med kraftigt vinklad ruta. I gynsamma fall kan bilrutornas insidor bli i stort sett självrengörande.
[Uppdaterad 25 oktober 2018]

På insidan av bilens vindruta, eller framruta som den oxå kallas, samlas som bekant oönskad materia som kan försämra sikten. Diverse luftföroreningar utifrån, mikroskopiska oljebaserade partiklar som avges från instrumentbrädan varma dagar, föroreningar från tobaksrökare, slemdroppar från dina och passagerarnas hostningar och nysningar, kladdigheter då det öppnas burkar innehållande kolsyrad dryck, blodstänk när du använder bilen som kill room utan ordentlig inplastning… Med mera.
Även en till synes inte så lortig vindruta kan bli dödligt farlig när sikten plötslig försämras kraftigt då det uppstår en situation med plötsligt motljus.
(Angående blodstänk och “kill room” så är det bäst att tillägga att det bara är en udda referens till tv-serien “Dexter” som gick för några år sen och som lär inspirerat en del personer att begå riktiga mord).

Utan de rätta tillbehören och utan akrobatiska färdigheter och långa armar, så kan det vara mördande tråkigt och jobbigt att rengöra vindrutans insida. Här är ett exempel på en mindre attraktiv lösning, ett smått avskräckande exempel:

Bilden ovan kommer från en video som visar en entusiastisk kille som seriöst demonstrerar hur han rengör insidan av vindrutan på sin bil. Han sitter bakvänt i passagersätet med ryggen mot vindrutan, med armen sträckt bakåt i konstig vinkel och gnider frenetisk handflatan med duken mot rutan. Anledningen tycks vara att komma åt bättre på nedre delen av rutan och för att slippa skava/skada knogarna mot instrumentbrädan. Hur han sedan gör på förarsidan där det sitter en stor ratt i vägen, det framgår inte.
Nej ovanstående är för bökigt, eller hur. Nedan visas de ENKLASTE och effektivaste sätten att göra rent insidan av bilens vindruta.

Allra enklast är förstås att låta nån annan göra jobbet. T.ex. din äkta hälft, din flick- eller pojkvän, eller en bilrekonditionerare om din käresta inte vill göra sånt som du själv inte vill göra.
Om du envisas med att göra det själv så kan följande tips som snappats upp här o där vara till nytta.

Grundverktyg

– Några mikrofiberdukar (eller microfiber-), finns speciellt för fönsterrengöring. Kan tvättas.
– En eller två vindruterengörare med mikrofiberduk (ersätter långa armar och galen akrobatik).
– Hushållspapper.

Bild ovan: några olika varianter av vindruterengörare med ledat huvud och avtagbar mikrofiberduk. Också bra för att torka bort imma. Nere till vänster syns en teleskopmodell (utdragbart skaft).

Rengöringsmedel

Beroende på graden av smuts kan nåt av följande användas:
– Fönsterputs med ammoniak är troligen mest effektivt. Nackdelen är att ammoniak luktar illa (men lukten försvinner snabbt när man är klar). Det finns även en miljöaspekt.
– Några droppar diskmedel i ljummet vatten. Nackdelen är att diskmedel innehåller en aning olja (för att inte diskhänder ska bli torra) som kan bilda en tunn hinna på rutan och medföra ökad smutsbenägenhet.
– Fönstersåpa, används av proffsen som jobbar hela dagarna med fönsterputs. Fönstersåpa innehåller inte olja (som diskmedel och vanlig såpa gör) och avger inte obehaglig lukt. Men om det är extremt fett och skitigt så kan även proffsen ha i några droppar ammoniak i såpan.
– Eller bara fukta mikrofiberduken med vanligt vatten, om rutan inte är alltför smutsig. Torrt, utan vatten, kan också fungera.

Rengöring

– För att undvika att det droppar ner på på instrumentbrädan och blir fläckar kan man spreja/hälla vätskan på duken innan man börjar, istället för att spreja på rutan.
– Använd olika dukar för rengöring och torkning/efterputs.
– Arbeta uppifrån och nedåt på rutan. Enligt experterna först i små cirkelrörelser. Avsluta med långa svep.
– Undvik rengöring i direkt solsken, för då kanske vätskan dunstar innan man hinner få rent. (Gäller förstås inte om man använder torr duk).

Använd INTE tidningspapper som i den gamla myten, det funkar inte nuförtiden. Förr innehöll tidningars trycksvärta nåt ämne som hade rengörande effekt (ammoniak enligt vissa källor). I sämsta fall kan effekten istället bli att trycksvärtan smetar av sig på rutan.

Om rutan bara är lite smutsig så kan det räcka att svepa lätt några gånger med mikrofiberduken eller vindruterengöraren, utan rengöringsmedel. Torr eller eventuellt fuktad med lite vatten.

Om man placerar en vindruterengörare väl synlig i bilen så kan insidorna av bilens rutor bli hyfsat självrengörande, åtminstone på passagerarsidan och där bak när medresenärer sysselsätter sig med prylen. (Duken behöver tvättas ibland, annars blir det med tiden kontraproduktivt). Teleskopmodellen* av vindruterengörare tycks ha högst sysselsättningsfaktor.


* Teleskopmodellen: frågan kan uppstå “hur gör man så att den inte åker ihop?” Svaret är att den låses genom att vrida ena röret cirka ett kvarts varv (funkar bara åt ena hållet).

Förvrängda minnesbilder bakom metoo-anklagelser anno dazumal?

I det metoo-flöde av anklagelser som förekom i media och på nätet hösten 2017, från mestadels (anonyma) kvinnor som skrev att de hade utsatts för allt ifrån oönskade beröringar och kommentarer till grova sexbrott, så gällde många av dessa anklagelser händelser från långt tillbaka i tiden. Som inträffat för flera år eller decennier sedan.

Exempelvis i de mycket omskrivna fallen gällande
Timell, Virtanen, Kronér och Arnault (“kulturprofilen”),
så anklagades de för händelser som påstods ha inträffat år 2008, 2006, 2012 respektive 2011. Äldsta händelsen låg elva år tillbaka i tiden (från då anklagelsen blev offentlig).

Vad beror det på att inga anklagelser gäller händelser från närmare nutid?

Här är några förslag på svar.

Män tafsade mera förr? Och att det ligger nåt i det gamla uttrycket att kvinnor liksom elefanter glömmer aldrig en oförrätt? (Det sistnämnda om långsinthet är förstås en grov nidbild).
Detaljer i minnesbilder har genom åren omedvetet förvrängts, så att minnesbäraren tror att hen utsatts för nåt annat än vad som verkligen hände?
Händelsen är medveten lögn därför att hen ogillar måltavlan hen siktar på? Eventuellt för att ge tillbaka för nån tidigare icke-sexuell oförrätt?
Det är bara en SLUMP att de flesta i media uppmärksammade metoo-anklagelserna gäller händelser som inträffade för länge sen?

Det kan finnas fler förklaringar.